Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 8Г-833/2024[88-3468/2024]

N88-3468/2024

г. Кемерово 16 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б, рассмотрев гражданское дело N22MS0007-01-2023-002563-17 по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" к Ваулиной Т.Н. о взыскании сумм

по кассационной жалобе Ваулиной Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 14 августа 2023 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 ноября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

АО "Барнаульская генерация" обратилось к мировому судье с иском к Ваулиной Т.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период август 2022 г, с октября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 4118, 52 руб, пени в размере 275, 89 руб, а также расходов по оплате госпошлины сумме 575, 77 руб.

В обоснование требований указано, что с 1 января 2015 г. истец является ресурсоснабжающей организацией - подрядчиком тепловой энергии и горячей воды для Ваулиной Т.Н. на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: "адрес". В период август 2022 г, с октября 2022 г. по январь 2023 г. АО "Барнаульская генерация" производило поставку должнику тепловой энергии и горячей воды. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед АО "Барнаульская генерация" сформировалась задолженность за период август 2022 г, с октября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 14 118, 52 руб. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени за просрочку оплаты по состоянию на 9 марта 2022 г. составляет 275, 89 руб. 6 апреля 2023 г. по заявлению АО "Барнаульская генерация" был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением суда от 5 мая 2023 г. судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 14 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 ноября 2023 г, исковые требования удовлетворены удовлетворить. С Ваулиной Т.Н. в пользу АО "Барнаульская генерация" взысканы задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период: август 2022 г, с октября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 4 118, 52 руб, пени в размере 275, 89 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575, 77 руб.

Ваулиной Т.Н. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, выражает несогласие с выводами судов.

АО "Барнаульская генерация" представлены возражения на кассационную жалобу.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что АО "Барнаульская генерация" является ресурсоснабжающей организацией - подрядчиком тепловой энергии и горячей воды для Ваулиной Т.Н. на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: "адрес".

Ваулина Т.Н. является собственником спорного объекта недвижимости с 3 декабря 2013 г. по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету задолженности и пени, а также выписке из финансового лицевого счета у ответчика перед истцом сложилась задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период август 2022 г, с октября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 14 118, 52 руб. Размер начисленной пени за просрочку оплаты составляет 275, 89 руб.

В материалы дела представлены квитанции от 9 декабря 2022 г. об плате текущей задолженности 2 151, 78 руб, что соответствует начислениям за ноябрь 2022 г, и от 9 января 2023 г. об оплате текущей задолженности в сумме 2 388, 49 руб, что соответствует начислениям за декабрь 2022 г.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выводы суда основаны на том, что ответчик не оплачивал потребленную тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем, образовалась задолженность. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства переустройства данного жилого помещения в части системы отопления, перехода на иной вид теплоснабжения.

Судом принят расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Представленный расчет, вопреки доводам ответчика, истцом произведен исходя из количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении - 2 человека (Ваулина Т.Н. и её сын).

При этом судом не приняты квитанции, представленные ответчиком, поскольку в представленных платежных документах не указано назначение платежа (его период).

В соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии назначения платежа в платежном документе исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Волеизъявление ответчика о зачислении платежей в текущие начисления не было доведено до истца. Документы (квитанции, чеки и др.) с назначением платежа за коммунальные услуги за спорный период ответчиком не представлены.

В связи с этим, судом учтено, что вносимые ответчиком платежи истцом направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности. Доказательств тому, что за предыдущие периоды отсутствовала задолженность и неправомерно истцом удержаны денежные средства в счет такой задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, со встречными исковыми заявлениями ответчик не обращалась, иных платежных документов не предоставила. Иных доказательств в подтверждение оплаты за коммунальные услуги за спорный период ответчиком не предоставлено.

Частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее по тексту - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В разделе VI Правил определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суды пришли к верному выводу о правомерности начисления платы за поставляемую тепловую энергию и горячую воду в указанный период.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие задолженности со ссылкой на состоявшиеся судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку данные акты вынесены в отношении задолженности за иные периоды, нежели чем заявлены по настоящему делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом полной и всесторонней проверки судов, получили надлежащую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, а фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 14 августа 2023 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ваулиной Т.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Симон