Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 8Г-91/2024-(8Г-27628/2023)[88-3334/2024]

N 88-3334/2024

г. Кемерово 9 февраля 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л, рассмотрев гражданское дело N по иску Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к Бахаевой Марине Александровне, Михайлову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

по кассационной жалобе Бахаевой М.А. на определение Рубцовского городского суда Алтайского края об исправлении описки от 10 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Бахаевой Марине Александровне, Михайлову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Рубцовска Алтайского края от мирового судьи судебного участка N 7 г. Рубцовска Алтайского края от 1 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 октября 2023 г, с учетом определения об исправлении описки от 10 октября 2023 г, исковые требования АО "Алтайэнергосбыт" удовлетворены.

В кассационной жалобе Бахаевой М.А. ставится вопрос об отмене определения Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 октября 2023 г. об исправлении описки в апелляционном определении Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 октября 2023 г. со ссылками на нарушения норм процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы при проверке представленных материалов дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу статьи 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.

Принимая обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по тексту апелляционного определения от 5 октября 2023 г. допущена описка, заключающаяся в неверном указании даты вынесения мировым судьей обжалуемого решения суда, а именно вместо верной даты "1 февраля 2023 г." указана неверная дата "1 февраля 2022 г". Суд указал, что исправление описки в данном случае не изменяет содержание принятого судебного акта и данная описка подлежит устранению.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, описка носила явный характер, вследствие чего судья пришел к обоснованному выводу о возможности устранить ее в порядке статьи 200 ГПК РФ. Устранение указанной описки не изменяет принятое решение, а лишь устраняет допущенную неточность.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 октября 2023 г. в кассационном порядке, судом апелляционной инстанций не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление об исправлении описки в решении суда без извещения лиц, участвующих в деле. о времени и месте рассмотрения заявления, а также без ведения протокола судебного заседания, не подтверждают нарушений норм процессуального права.

Согласно статье 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 1 октября 2019 г, и действовавшей на момент разрешения судом заявления об исправлении описки, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 1).

Таким образом, процессуальный закон не предусматривает обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления об исправления описок и явных арифметических ошибок, а также не предусматривает проведение судебного заседания при разрешении заявления.

Иные доводы кассационной жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, направлены на иную правовую оценку установленных по делу обстоятельств.

Принятый по делу обжалуемый судебный акт вынесен на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы в соответствии с положениями ст. 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Рубцовского городского суда Алтайского края об исправлении описки от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бахаевой М.А. - без удовлетворения.

Судья: