Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 16-426/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Мартынова Алексея Андреевича на вступившее в законную силу постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N N года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Алексея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N N года Мартынов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Мартынов А.А. просит вступившее в законную силу постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N N года, предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, обжаловать постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N 18810528230123001504 от 23 января 2023 года вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу Мартынова Алексея Андреевича на вступившее в законную силу постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N N года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартынова Алексея Андреевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов