Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N 16-556/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Курбонова ФИО4 - Беляева Никиты Александровича, действующего на основании доверенности от 1 декабря 2023 года на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Курбонова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2023 года гражданин Республики Таджикистан Курбонов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд юрисдикции, защитник гражданина Республики Таджикистан Курбонов Р.Б. - Беляев Н.А, действующий на основании доверенности от 1 декабря 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты изменить, исключив административное наказание в виде административного выдворения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2023 года в нарушении пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, надлежащим образом не заверено, поскольку рядом с факсимильной подписью судьи отсутствует оттиск гербовой печати.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Курбонова Р.Б. - Беляева Н.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу защитника Курбонова ФИО6 - Беляева Никиты Александровича, действующего на основании доверенности от 1 декабря 2023 года на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2023 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 8 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Курбонова ФИО7, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов