Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 7У-114/2024-(7У-5550/2023)[77-175/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А, судей Николаенко Е.Ю. и Юртаева Н.Н, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Мельникова В.С, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе сужденного Цабиева Ирбека Гавриловича о пересмотре приговора Хасанского районного суда Приморского края от 19 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавший доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанца В.И, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 19 января 2023 года, Цабиев Ирбек Гаврилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Северная Осетия, не судимый, Осужден

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 13 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с освобождением наказания за истечением срока давности;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014г. N370-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, со штрафом 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" 4.3.1, ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.10.2018г. по 07.11.2019г. и с 11.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за. один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 25.10.2019 по 29.12.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2023 года, приговор суда изменен:

указано в описательно-мотивировочной части приговора при описании установленных судом обстоятельств, что преступление совершено Цабиевым И.Г. в соучастии с Симоненко М.Н. (в отношении которой Хасанским районным судом 17.02.2022г. постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 11.04.2022г.)

исключено из описательно-мотивировочной части приговора (абз. 2-ой стр.28) указание суда при описании действий Цабиева И.Г, совершенных в группе лиц с Симоненко М.Н. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на совершение указанных действий группой лиц "по предварительному сговору";

исключено из описательно-мотивировочной части приговора (абз. 3- ий, стр.31) указание суда при назначении наказания Цабиеву И.Г. на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

в соответствии с п. "а" ч.3.1, ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено Цабиеву И.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.10.2018г. по 07.11.2019г. и с 11.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 08.11.2019 г. по 29.12.2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2023 г. в отношении Цабиева И.Г. оставлен без изменения.

Цабиев И.Г. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - смесь табака с наркотическим средством - каннабиса (марихуаны) 25, 18 грамм, гашиша (анашы, смолы каннабиса) - 7, 25 грамм, в значительном размере, за незаконный сбыт наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой 21, 52 грамма в крупном размере лицу по имени "Пётр", действовавшему в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка" в группе лиц с Симоненко М.Н.; за незаконное хранение взрывчатых веществ - бездымный пироксилиновый порох типа "Ибрис", массой 155, 70 грамма. Указанные наркотические средства и взрывчатое вещество были изъяты в рамках проведенного ОРМ.

Указанные преступления Цабиевым И.Г. в период сентябрь-октябрь 2018 года на территории Хасанского района Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Цабиев И.Г. выражает несогласие с приговором и апелляционным решением, считает их необоснованными, несоответствием фактических обстоятельств дела и выводов суда, изложенных в решениях, вынесенных с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Указал, что по ч.1 ст.222 УК РФ осужден незаконно, поскольку в соответствии с примечанием к ст.222.1 УК ПРФ лицо, добровольно сдавшее взрывчатые вещества освобождаются от уголовной ответственности. Считает, что порох им был выдан добровольно при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Цабиева И.Г. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание каждого преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Вывод суда о виновности Цабиева И.Г. в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств - смесь табака с наркотическим средством - каннабиса (марихуаны) 25, 18 грамм, гашиша (анашы, смолы каннабиса) - 7, 25 грамм, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло) массой 21, 52 грамма в крупном размере лицу по имени "Пётр", действовавшему в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка" в группе лиц с Симоненко М.Н.; за незаконное хранение взрывчатых веществ - бездымный пироксилиновый порох типа "Ибрис", массой 155, 70 грамма, за которые он осужден, является обоснованным и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями Симоненко М.Н. (в отношении которой Хасанским районным судом 17.02.2022г. постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 11.04.2022г.), данных на предварительном следствие и оглашенных в судебном заседание, показаниями сотрудника УФСБ ФИО7 об обстоятельствах проведения ОРМ "Проверочная закупка", "Наблюдение" с участием лица под псевдонимом "Пётр" участвовавшим в закупке наркотических средств у Цабиева И.Г. и Симоненко М.Н, действовавших в группе"; показаниями свидетеля - понятого ФИО8, участвовавшего при проведении ОРМ "Проверочная закупка"; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которым суд дал надлежащую оценку, письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта о количественном и качественном составе наркотических средств, заключением судебно-баллистической экспертизы в отношении взывчатых веществ, подробно приведенные в приговоре.

Судебной коллегией нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении совокупности оперативно-розыскных мероприятий в отношении Цабиева И.Г, не установила, и проведение такового являлось оправданным.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из доказательств и отверг другие.

Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Применительно к конкретным обстоятельствам дела, судом обоснованно не установлено оснований для применения примечания к статье 222 УК РФ, поскольку Цабиев И.Г, как это видно из предписаний уголовного закона, по своей воле до момента проведения следственного действия - обыска 03.10.2018 года, в ходе которого была обнаружена пластиковая бутылка черного цвета с надписью "Ирбис Охота" с порохом внутри, не сообщал органам власти о наличии и местонахождении взрывчатых веществ, то есть не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Цабиева И.Г. по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2023 года приговор суда) основана на фактических обстоятельствах дела, является верной, и оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Цабиеву И.Г. назначено с учетом ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решение о назначении Цабиеву И.Г. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре, учел совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе данные о личности осужденного, характеризующий материал были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам жалобы у суда отсутствовали основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалоб осужденного и его адвоката. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Цабиева Ирбека Гавриловича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 мая 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Е.Ю. Николаенко

Н.Н. Юртаев