Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 7У-163/2024[77-280/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бусарова С.А, судей Горбачева А.Н. и Юртаева Н.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденной Воронковой Н.Д, адвоката Жолобова П.В, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденной Воронковой Натальи Дмитриевны о пересмотре приговора Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 17 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Чукотского автономного округа от 11 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденной Воронковой Н.Д. и ее адвоката Жолобова П.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 17 апреля 2023 года, Воронкова Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", не судимая, Осуждена:

- ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воронковой Н.Д. основное наказание в виде лишения свободы признано считать условным, с установлением испытательного срока в 4 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, подробно приведенных в приговоре.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Чукотского автономного округа от 11 июля 2023 года, приговор суда оставлен без изменений.

Воронкова Н.Д. признана виновной и осуждена за то, что являясь председателем ППО "Билибинская АЭС" совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, денежные средства ППО Билибинской АЭС на общую сумму 1318312 рублей 69 копеек, в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено Воронковой Н.Д. в период с 01 ноября 2016 года по 10 мая 2018 года в г.Билибино Чукотского автономного округа при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Воронкова Н.Д. выразила несогласие с постановленным приговором, в связи с его незаконностью и необоснованностью как постановленным с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела.

Считает, что объективных доказательств ее вины по делу получено не было, и приговор постановлен только на основании свидетелей обвинения и представителя потерпевшего ФИО5, которая является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Указала, что главный бухгалтер ППО Билибинской АЭС ФИО6 являлась официальным и законным представителем работодателя в ее трудовых отношениях и была уполномочена им на решение вопросов, связанных с оплатой ее труда, которая сама инициировала подготовку и издание дополнительных соглашений и приказов к ним о расширенном объеме работ, подписала данные документы со стороны работодателя, и должна была направить вместе с основным трудовым договором N1/2016 от 21.10.2016 года направить дополнительные соглашения для согласования председателю профсоюза, но этого не сделала.

Не оспаривала, что приказы и дополнительные соглашения были подписаны, и она не имела умысла на хищение денежных средств, поскольку объем фактически выполняемой ею работы значительно превосходил объем работы, установленной рамками ее трудового договора и должностной инструкции.

Считает, что сам факт нарушения порядка согласования дополнительного соглашения к срочному трудовому договору с РПРАЭП необоснованно признано как присвоение, и квалифицировано по ч.4 ст.160 УК РФ, поскольку в ее денежные средства были получены в качестве заработной платы, а также в ее действиях отсутствует признак безвозмездности, корыстный мотив.

Просит приговор суда и апелляционное определение отменить, и уголовное дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таким нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Воронковой Н.Д. отвечает требованиям ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Воронковой Н.Д. в присвоении денежных средств, полученных ею: - на основании подписанного ею приказа (распоряжения) N11 лс от 21.10.2016 года о доплате за расширенный объем работы, фактически ею не выполнявшийся, за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в сумме 105147, 58 рублей; - на основании подписанного ею приказа (распоряжения) N12 лс от 01.11.2016 года о доплате за расширенный объем работы, фактически ею не выполнявшийся, за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 в сумме 105147, 58 рублей; - на основании подписанного ею приказа (распоряжения) N14 лс от 01.12.2016 года о доплате за расширенный объем работы, фактически ею не выполнявшийся, за период с 01.12.2016 по 30.04.2018 в сумме 1147336, 56 рублей, итого на общую сумму 1318312, 69 рублей, в особо крупном размере, полученных ею со своего расчетного счета в ПАО "Сбербанк", являются обоснованными, и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно, показаниями:

- представителя потерпевшего юридического лица - ППО Билибинская АЭС, ФИО5, из которых следует, что ни одно дополнительное соглашение на установление доплаты за расширенный объем работы. Которые были лично подписаны Вороноковй Н.Д. не согласовывались с председателем профсоюза РПРАЭП; в профсоюзе не делалось чего-то сверх устава, никакой другой деятельности там не велось;

- показаниями свидетеля ФИО6, из показаний которой следует, что право подписи в банк имелось только у Воронковой Н.Д, и все платежные поручения подписывались последней посредством электронной подписи, что именно Воронкова Н.Д. давала ей указание напечатать проекты всех приказов о доплате ей за расширенный объем работы в размере 50 % от ставки председателя, убедив ее о законности этих доплат и что все согласовано; что она не знала, что дополнительные соглашения не подписаны в РПРАЭП, а поскольку Воронкова Н.Д. часто ездила в г.Москва, то она предполагала, что Воронкова Н.Д. должна была их там подписать; что Воронкова Н.Д. фактически никакого дополнительного объема работ, в том числе и по своей должности, не выполняла, в ее должностные и функциональные обязанности не вносились изменения и дополнения; что Воронкова Н.Д. не могла выполнять совмещение должностей главного бухгалтера или водителя, так как водитель, ее муж, брал отпуск вместе с Воронковой Н.Д. в тот же период; что указаний от Воронковой Н.Д. о согласовании доплаты за расширенный объем работы с председателем РПРАЭП она не получала.

- показаниями свидетелей из числа работников ППО Билибинской АЭС - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, из которых следует, что Воронкова Н.Д. занималась только деятельностью, в соответствии с ее должностными и функциональными обязанностями

- письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе заключениями эксперта N300Э от 07.10.2021 года, согласно которой все подписи в приказах о доплатах были выполнены Воронковой Н.Д.; платежными поручениями о начислениях к выплате заработной платы, в том числе за расширенный объем работы; Уставом РПРАЭП, Положением о ППО Билибинской АЭС, Положением об организации труда штатных работников аппарата ППО Билибинской АЭС, срочным трудовым договором от 20.10.2016 года, согласно которым все срочного трудового договора изменения должны согласовываться с председателем РПРАЭП.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, которые сводятся к переоценке доказательств, судом мотивированно дана оценка всем доказательствам в их совокупности, правильно была установлена в действиях Воронковой Н.Д. вина в совершении этого преступления, которая нашла своей объективное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседание доказательствами.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил все доказательства, представленные как обвинением, так и защитой и, сопоставив между собой, каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для оговора осужденной представителем потерпевшего юридического лица и свидетелей, судом не установлено.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены верно и обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Действия Воронковой Н.Д. верно квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ, оснований для изменения не установлено.

Наказание Воронковой Н.Д. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, подробно изложены обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, прекращения уголовного дела, мотивированы судом в приговоре.

При этом, суд привел мотивы о возможности применения в отношении Воронковой Н.Д. положений ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда, и внес в него соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Воронковой Натальи Дмитриевны на приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Чукотского автономного округа от 11 июля 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.Н. Горбачев

Н.Н. Юртаев