Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-165/2024[77-184/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Хроминой Н.Ю, при секретаре Бочкарёвой А.П, с участием прокурора Сердюк А.Б, осуждённого Лёвина С.Б, его защитника - адвоката Русиной В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лёвина С.Б. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Лёвина С.Б. и его защитника - адвоката Русиной В.В. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года

Лёвин ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не судимый, осуждён:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 625 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 год, с лишением специального звания майора полиции;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "а, б" ч. 3 ст. 2911 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 3 500 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года, с лишением специального звания майора полиции;

- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 3 750 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года, с лишением специального звания майора полиции;

- по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 750 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года, с лишением специального звания майора полиции;

- по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года, с лишением специального звания майора полиции;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 5 лет, с лишением специального звания майора полиции.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания, об аресте имущества и о судьбе других вещественных доказательств.

При этом арест на имущество Лёвина С.Б. и изъятые у него денежные средства определено сохранить для обеспечения исполнения приговора.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года приговор изменён:

- действия Лёвина С.Б. по первому преступлению определено квалифицировать по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия;

- в срок лишения свободы определено зачесть время содержания под стражей с 13 по 23 мая 2022 года включительно и со 2 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лёвин С.Б. признан виновным и осуждён за то, что являясь должностным лицом - "данные изъяты"

- получил взятку в значительном размере за незаконные действия;

- превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

- совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- получил через посредника взятку в виде денег за незаконное бездействие, в крупном размере;

- получил через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, в крупном размере;

- получил через посредника взятку в виде денег за незаконное бездействие, в крупном размере;

- совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

В кассационной жалобе осуждённый указал на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости.

Он выполнил условия досудебного соглашения, предоставил сведения, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении других лиц - ФИО10, ФИО11 и ФИО12.

Считает, что несмотря на отсутствие документально оформленной явки с повинной, фактически она имела место по преступлению, квалифицированному по п. "а, б" ч. 3 ст. 2911 УК РФ.

Учитывая, что задержан он был за другое преступление, считает, что имелись основания для прекращения уголовного дела на основании Примечания к ст. 2911 УК РФ.

Он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнюю дочь и мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями. Считает, что имелись основания для признания ряда смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, считает несправедливым назначение сразу двух дополнительных наказаний.

Просит судебные постановления изменить, либо применить ст. 64 УК РФ, либо назначить условное наказание, а также отменить наказание в виде штрафа. Производство по делу в части его осуждения по п. "а, б" ч. 3 ст. 2911 УК РФ прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

Приговор в отношении Лёвина С.Б. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 401 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, убедился, что обвинение, с которым согласился Лёвин С.Б, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны. В судебном заседании выполнены требования ст. 317.1 УПК РФ.

Действия Лёвина С.Б. квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Судом первой инстанции проверены и обоснованно отвергнуты доводы защиты о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Лёвина С.Б. в части обвинения его по п. "а, б" ч. 3 ст. 2911 УК РФ.

При этом судом обоснованно указано на то, что Лёвин С.Б. дал показания о совершении указанного преступления не сразу, а в ходе дополнительного допроса. При этом органам предварительного следствия уже было известно об обстоятельствах совершения указанного преступления. Указанные выводы следуют как из анализа текста протокола дополнительного допроса обвиняемого от 19 мая 2022 года, так и из показаний следователя ФИО4 о том, что преступление было выявлено и раскрыто на основании показаний ФИО5, данных при допросе 2 мая 2022 года, то есть ранее показаний Лёвина С.Б.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в этой части по Примечанию к ст. ст. 2911 УК РФ у суда не имелось, поскольку условия для принятия такого решения - добровольность сообщения о совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления, - отсутствовали.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не усматривается.

Наказание, назначенное Лёвину С.Б, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признал наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и награды.

Наказание назначено с учётом положений ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу заключено досудебное соглашение.

По преступлениям, совершённым в соучастии с другими лицами суд, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учёл характер и степень фактического участия Лёвина С.Б. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений.

По преступлению, предусмотренному п. "а, б" ч. 3 ст. 2911 УК РФ, суд применил положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ по другим преступлениям, к изменению категории преступлений, к назначению наказания условно. Кроме того, судом убедительно мотивированы выводы о необходимости назначения дополнительных наказаний. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Таким образом, при назначении наказания Лёвину С.Б. учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осуждённого адвоката Дейграф Н.В, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года в отношении Лёвина ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Ю. Хромина