Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-178/2024[77-166/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Любенко С.В, судей Васильева А.П, Хроминой Н.Ю, при секретаре Бочкарёвой А.П, с участием прокурора Сердюк А.Б, осуждённого Павленко Ю.А, его защитника - адвоката Ларионова М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цукурова А.Н, поданную в интересах осуждённого Павленко Ю.А. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 августа 2023 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В, изложившей содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Павленко Ю.А. (посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 августа 2023 года

Павленко ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осуждён:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 18 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Павленко Ю.А. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств (масла каннабиса массой 0, 631г); незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (каннабиса массой 103, 32 г); незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (34 куста конопли); незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (каннабиса массой 544, 57 г).

Преступления совершены с января по октябрь 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого - адвокат Цукуров А.Н. указал, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Павленко Ю.А. выполнил обязательства по досудебному соглашению.

Ряд обстоятельств судом признан смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

За особо тяжкие преступления суд назначил наказание ниже низшего предела санкций уголовного закона, однако не применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказаний за тяжкие преступления.

Считает, это необоснованным. Суд апелляционной инстанции должной оценки этому обстоятельству не дал.

Просит судебные постановления изменить, снизить наказание за каждое преступление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Павленко Ю.А. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 401 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, убедился, что обвинение, с которым согласился Павленко Ю.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны. В судебном заседании выполнены требования ст. 317.1 УПК РФ.

Действия Павленко Ю.А. квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не усматривается.

Наказание, назначенное Павленко Ю.А, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления, предусмотренные п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления; по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи Магаданскому областному детскому дому.

По преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, в виде добровольной выдачи денежных средств, полученных в результате сбыта наркотического вещества, а также принятие мер, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Наказание по ч. 1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено с учётом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу заключено досудебное соглашение.

Судом первой инстанции убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, к изменению категории преступлений, к назначению наказания условно. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

Наказание по ч. 1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено ниже санкций статей уголовного закона не в связи с наличием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а в связи с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Поэтому никаких противоречий в том, что за особо тяжкие преступления наказание назначено ниже низшего предела санкций, а за тяжкие - в пределах санкций, не имеется.

Таким образом, при назначении наказания Павленко Ю.А. учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, получили надлежащую оценку. Выводы судебной коллегии мотивированы и основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 24 августа 2023 года и апелляционное определение Магаданского областного суда от 18 октября 2023 года в отношении Павленко ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осуждённого - адвоката Цукурова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Любенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Ю. Хромина