Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 7У-2774/2023[77-1344/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника осужденного- адвоката Ларионова М.Ю, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Камчатского края Новопашина А.Р. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24.04.2023 в отношении Литвинюка Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24.04.2023

Литвинюк Сергей Александрович, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый

осужден по ч.1ст.159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.2ст.159 УК РФ (в отношении "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.2ст.159 УК РФ (в отношении "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 2 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с "данные изъяты" из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданским искам потерпевших: с осужденного в возмещение ущерба взыскано в пользу "данные изъяты" руб, в пользу "данные изъяты" руб, в пользу "данные изъяты" руб.

Литвинюк С.А. осужден за мошенничество, т.е. хищение имущества "данные изъяты" путем обмана; за мошенничество, т.е. хищение имущества "данные изъяты", путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; за мошенничество, т.е. хищение имущества "данные изъяты", путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в апелляционном порядке не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному.

В обоснование указано, что при назначении наказания по совокупности преступлений судом нарушены положения ч.2ст.50 УК РФ, что привело к назначению наказания с превышением пределов, установленных данной нормой закона.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 кассационное представление с материалами дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, заслушав выступления участвующих лиц, суд приходит к выводу, что по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

По смыслу закона, окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в части 2 статьи 50 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, суд в нарушение вышеуказанных норм превысил предельный срок, установленный для данного вида наказания, т.е. 2 года.

При таком положении допущенное нарушение уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания.

Иных нарушений закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Литвинюка С.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника, Литвинюк С.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие с рассмотрением данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Литвинюку С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1ст.159 УК РФ, ч.2ст.159 УК РФ (в отношении "данные изъяты"И.), ч.2ст.159 УК РФ (в отношении "данные изъяты"

При назначении наказания за каждое преступление, требования уголовного закона не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Камчатского края Новопашина А.Р. удовлетворить.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24.04.2023 в отношении Литвинюка Сергея Александровича изменить, смягчив назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.В. Резниченко