Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 7У-2910/2023[77-1457/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Горенко В.А, Познер Г.А, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Кожевникова Р.В, защитника осужденного -адвоката Шутовой-Даниленко В.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шутовой-Даниленко В.В. в интересах осужденного Аббакумова Андрея Сергеевича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.02.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11.04.2023.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых решений и существе кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11.04.2023, Аббакумов Андрей Сергеевич, "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Аббакумов А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 401 УПК РФ, в связи с заключением Аббакумовым А.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе защитник осужденного выражает несогласие с судебными решениями, утверждая о несправедливости приговора.

По мнению автора жалобы, суд формально учел смягчающие обстоятельства, вместе с тем не мотивировал решение о необходимости реального отбывания Аббакумовым лишения свободы, не принял во внимание его роль в совершении преступления, влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого.

Просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что Аббакумов А.С. согласился с предъявленным обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, предусмотренным гл. 401 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение осужденным надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.3 ст.317.7 УПК РФ.

Квалификация действий, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 401 УПК РФ адвокатом не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, наказание Аббакумову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона. Смягчающими обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие пожилых близких родственников, имеющих заболевания

При этом суд мотивированно указал, что не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной "данные изъяты", поскольку преступление не было доведено до конца по причине того, что "данные изъяты" в результате оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность Аббакумова и иного лица была пресечена, а наркотики изъяты.

По своему виду и размеру наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Решение о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, отсутствии оснований для изменения категории преступления в приговоре мотивировано.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 3896, 389.27 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора; все доводы жалобы защитника о чрезмерной суровости наказания получили мотивированную оценку в апелляционном определении, которое соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Шутовой-Даниленко В.В. в интересах осужденного Аббакумова Андрея Сергеевича на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.02.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 11.04.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи В.А. Горенко

Г.А. Познер