Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 7У-3114/2023[77-1466/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Верхотиной В.В, осужденного Юрьева Б.В, защитника осужденного- адвоката Ларионова М.Ю, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрьева Богдана Владимировича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2023, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24.04.2023.

УСТАНОВИЛ:

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2023

Юрьев Богдан Владимирович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

17.05.2016 Спасским районным судом по п.п. "а, в"ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст. 158, ч.2ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 23.09.2016 Спасским районным судом Приморского края по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.5ст.69, 71, ч.6ст.88 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы в воспитательной колонии, освобождён по отбытии наказания 06.06.2018, 30.09.2020 Хасанским районным судом Приморского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 17.05.2021 условное осуждение отменено с направлением осуждённого в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 6 месяцев, освобождён по отбытии наказания 16.12.2022, осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч.3 ст.256 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 24.04.2023, приговор отменен в части гражданского иска прокурора Хасанского района Приморского края и принято новое решение: с Юрьева Б.В. солидарно с "данные изъяты" осужденным этим же приговором, в возмещение ущерба, причинённого незаконным выловом водных биоресурсов, взыскано "данные изъяты" руб; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Юрьев Б.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение магазина " "данные изъяты" с причинением потерпевшей "данные изъяты" значительного ущерба на общую сумму "данные изъяты", совершенную в период "данные изъяты"

за кражу, т.е. тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение магазина "данные изъяты" с причинением потерпевшей "данные изъяты" значительного ущерба на общую сумму "данные изъяты" руб, совершенную в период "данные изъяты"

за кражу, т.е. тайное хищение имущества из магазина "данные изъяты"", с причинением потерпевшей "данные изъяты" ущерба на общую сумму "данные изъяты", совершенную в период "данные изъяты"

за кражу, т.е. тайное хищение имущества "данные изъяты" с причинением значительного ущерба на общую сумму "данные изъяты", совершенную в период "данные изъяты"

за незаконный вылов "данные изъяты" группой лиц по предварительному сговору с "данные изъяты" с причинением особо крупного ущерба "данные изъяты".

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебными решениями, указывает об отсутствии доказательств его причастности к краже имущества из магазинов "данные изъяты"

В обоснование утверждает о недопустимости доказательств-протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, явки с повинной, поскольку со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано давление, показания он не подтвердил в судебном заседании; считает, что показания осужденного "данные изъяты" подтверждают его алиби.

Не оспаривая осуждение по ч.3 ст.256 УК РФ, не согласен с взысканием с него ущерба.

Просит об отмене судебных решений, зачете в срок лишения свободы периода содержания в следственном изоляторе "данные изъяты", назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд не усматривает предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемых решений по доводам кассационной жалобы осужденного.

Обвинительный приговор в отношении Юрьева Б.В. отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность Юрьева Б.В. в совершении всех преступлений, за которые он осужден, подтверждается, в том числе его показаниями, изложенными в протоколах допросов и явки с повинной, показаниями потерпевших "данные изъяты", заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний и другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Содержание кассационной жалобы осужденного с приведением доводов о необоснованности осуждения по существу сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, Доводы о непричастности к хищениям в отношении потерпевших "данные изъяты" приводились в судах первой и апелляционной инстанций, были проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку противоречат доказательствам, на которые суд сослался в приговоре.

Несогласие с оценкой доказательств, в том числе показаний осужденного "данные изъяты" основанием для отмены судебных решений не является, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, в связи с чем исходит из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Доводы о применении недозволенных методов следствия, и в связи с этим недопустимости показаний, изложенных в протоколах допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и явки с повинной, были проверены судом и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. По заявлению Юрьева вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.6 л.д. 7-9).

Юридическая оценка действиям Юрьева Б.В. дана верная.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

В соответствии ст. 389.6 УПК РФ суд второй инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку всем доводам жалоб и представления.

Принятое решение по иску прокурора соответствует требованиям ст. 1064 ГК РФ, является мотивированным

Судебное разбирательство судами первой и апелляционной инстанций проведено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению, поскольку по делу допущено существенное нарушение уголовного закона, которое в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ повлияло на исход дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Юрьев Б.В. был осужден 30.09.2020 Хасанским районным судом Приморского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 17.05.2021 условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима. Наказание им отбыто в период с 17.06.2021 по 16.12.2022 (т.4 л.д.130, 200, т.5 л.д.23)

Преступления, за которые он осужден настоящим приговором, совершены Юрьевым с мая до 28.09.2020, т.е. до приговора от 30.09.2020.

При таких обстоятельствах наказание Юрьеву следовало назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Данная норма не содержит ограничений для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу и не ухудшает его положение, поскольку при назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Относительно периода нахождения осужденного в следственном изоляторе правила о кратном зачете не подлежат применению, поскольку в следственном изоляторе он содержался по постановлению суда, вынесенному в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, в период отбывания наказания по приговору от 30.09.2020.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2023, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24.04.2023 в отношении Юрьева Богдана Владимировича изменить.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2023 с наказанием по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 30.09.2020, окончательно назначить Юрьеву Б.В. 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 30.09.2020, в период с 17.06.2021 по 16.12.2022 включительно.

В остальном приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19.01.2023, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 24.04.2023 в отношении Юрьева Б.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого-без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко