Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 7У-349/2024[77-226/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Горожанкина Н.К. в интересах осужденного Русиновича Алексея Сергеевича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2023 года

Русинович Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 1713 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 1 000 000 рублей.

Русинович А.С. осужден за закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 287 240 рублей, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 1 сентября 2022 года по 8 февраля 2023 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 10 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Горожанкин Н.К. оспаривает справедливость назначенного осужденному наказания.

Автор жалобы ссылается на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, приводит сведения о личности осужденного, который трудоустроен, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, отмечает наличие заболевания у Русиновича А.С. и в этой связи указывает, что осужденный не имеет возможности оплатить штраф в назначенном судом размере.

Считает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам стороны защиты о необходимости назначения штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период одного года.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 150 000 рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

На жалобу Находкинским транспортным прокурором принесены возражения, в которых он просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Русиновича А.С. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Русинович А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство осужденного об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Русинович А.С, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 1713 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Русиновича А.С. малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей супруги, а также оказание благотворительной помощи общественной организации социальной поддержки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Размер штрафа определен судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом судом применены положения ст. 64 УК РФ, и штраф назначен в размере низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 1713 УК РФ.

Нарушений требований закона при назначении Русиновичу А.С. наказания не допущено, указанные в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания, оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводам апелляционной жалобы защитника дана мотивированная и основанная на законе оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу адвоката Горожанкина Н.К. в интересах осужденного Русиновича Алексея Сергеевича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 29 июня 2023 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов