Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 7У-375/2024[77-234/2024]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Верхотиной В.В, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Козьменко Е.И. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козьменко ФИО7 на приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от 3 мая 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 16 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 3 мая 2023 года, Козьменко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 2 сентября 2020 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, 2 августа 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 7 дней, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.1, 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 2 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 лет.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 16 октября 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Козьменко Е.И. осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 4 сентября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что с него необоснованно взысканы денежные средства в счет оплаты услуг адвоката, назначенного против его воли органом дознания и судом. Обращает внимание, что суд в приговоре неверно изложил его болезни, после вынесения приговора было выявлено еще одно заболевание. Судом не учтено его полное признание вины, раскаяние в суде апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции ему против его воли был назначен адвокат и необоснованно взысканы денежные средства в счет оплаты услуг адвоката. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание, исключить взыскание судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Козьменко Е.И, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Верхотиной В.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Козьменко Е.И. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Козьменко Е.И. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Козьменко Е.И. верно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Наказание Козьменко Е.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Козьменко Е.И. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: частичное признание вины, наличие заболеваний: "данные изъяты".

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено его состояние здоровья, а именно наличие заболеваний, оснований дополнительно учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельств иные заболевания, в том выявленные после вынесения приговора, не имеется.

Полное признание вины в суде апелляционной инстанции и наступившее после вынесения приговора раскаяние, не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, и не являются основаниями для изменения приговора в кассационном порядке.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Законных оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы решения судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с Козьменко Е.И. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, полностью соответствуют требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 УПК РФ. От услуг назначенных адвокатов Козьменко Е.И. не отказывался, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от взыскания процессуальных издержек из материалов уголовного дела не усматривается. Кузьменко Е.И. не имеет иждивенцев, находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, имеющиеся у него заболевания не являются препятствием к труду.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Козьменко ФИО9 на приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от 3 мая 2023 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 16 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов