Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-5133/2023[77-54/2024-(77-2255/2023)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Кожевникова Р.В, с участием осужденного Максимова Д.А, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Пироговой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Максимова Дмитрия Андреевича о пересмотре приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 11 мая 2023 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 03 июля 2023 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Максимова Д.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшим кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 11 мая 2023 года, Максимов Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Александровск- "адрес", судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ) к 03 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого по отбытию лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 8 дней (т.2 л.д.20);

Осужден:

- по 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить неотбытое наказание по приговору Долинского городского суда от 18 ноября 2021 года и окончательно назначено Максимову Дмитрию Андреевичу наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 4 месяцев 8 дней.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 03 июля 2023 года приговор суда изменен:

- исключена из приговора ссылка суда на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.12-13), как на доказательство виновности осужденного.

В остальной части приговор в отношении Максимова Д.А. оставлен без изменения.

Максимов Д.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 апреля 2022 года в г. Долинск Сахалинской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Считает, что судом в полной мере не учтены обстоятельства дела, степень общественной опасности, характер и размер последствий, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит назначенное наказание смягчить, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Постановленный в отношении Максимова Д.А. приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Выводы суда первой инстанции о виновности Максимова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Максимова Д.А. виновным в совершенном преступления.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Максимова Д.А, так и в части квалификации его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены на основании проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется.

Вопреки доводам осужденного Максимова Д.А. наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательные основное и дополнительное наказания осужденному назначено по правилам ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ, в нижних пределах, установленных законом, и не может быть признано несправедливым.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

При этом, суд мотивировал, со ссылкой на положения п."а" ч.1 ст.58 УПК, назначение для отбытия Максимову Д.А. наказания в исправительной колонии общего режима, с которым соглашается и суд кассационной инстанции.

В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, обоснованно внес в него изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется. При этом разрешение вопроса об изменении осужденному назначенного наказания может быть разрешен на стадии исполнения приговора в порядке ст.47 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Максимова Дмитрия Андреевича на приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 03 июля 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев