Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-5294/2023[77-56/2024-(77-2257/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Николаенко Е.Ю. и Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Логачева Д.Г, адвоката Сиротина К.С, при помощнике судьи Синельниковой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логачева Дмитрия Григорьевича о пересмотре приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17 мая 2023 года и апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 06 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Логачева Д.Г. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17 мая 2023 года

Логачев Дмитрий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ЕАО, судимый:

26.04.2010 Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей;

19.03.2014 Облученским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 162, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.05.2010 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2010) к 3 годам 9 месяца лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей, судимость погашена. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 07 месяцев 20 дней) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

- 30.04.2019 Постановлением Артемовского городского суда от 19.04.2019 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней, (с учетом приговоров: Архаринского районного суда Амурской области от 10.06.2015 по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2014) (апелляционного постановления Амурского областного суда от 11.08.2015) к 6 годам лишения свободы; Архаринского районного суда Амурской области от 16.11.2015 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2015) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, судимости погашены)

Осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислению с 17 мая 2023 года.

Зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 17 мая 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 06 июля 2023 года, приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Логачев Д.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 4, 21 грамм, в крупном размере.

Указанное преступление Логачевым Д.Г. совершено 08.02.2023 года на ст.Биробиджан -1 ЕАО, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Логачев Д.Г, не оспаривая квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором и апелляционным решением в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

Указал, что судом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, не в полной мере совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не учтено, что наркотическое средство по случайному стечению обстоятельств попало ему в руки, и он его лишь присвоил.

С учетом признанных по делу смягчающих обстоятельств, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Логачева Д.Г. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе признательным показаниям подсудимого Логачева Д.Г. судом дана надлежащая оценка.

Приведенные в приговоре доказательства вины Логачева Д.Г, помимо его признательных показаний, нашли свое подтверждение: показаниями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, был задержан Логачев Д.Г, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства, показаниями понятых ФИО8 и ФИО9 участвовавшие при проведении личного досмотра Логачева Д.Г, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, в том числе заключением физико-химической экспертизы N66С от 28.02.2023 о количественном и качественном составе наркотического средства, изъятого у Логачева Д.Г, подробно приведенные в приговоре.

Вывод суда о виновности не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Проанализировав доказательства, судом правильно квалифицированы действия Логачева Д.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Логачеву Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст.68 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание - особо опасного рецидива, влияние назначенного наказания на его исправление. Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, посягающего на охрану здоровья граждан, наличие прежней судимости, которая на момент совершения им преступления по настоящему делу не погасилась, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Логачеву Д.Г. наказания, связанного с лишением свободы реально, которое нельзя признать несправедливым.

Судом первой инстанции мотивировано принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для переоценки этих доводов, у суда кассационной инстанции, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Апелляционное определение вынесено в соответствии в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Логачева Дмитрия Григорьевича на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 17 мая 2023 года и апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 06 июля 2023 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю.Николаенко

Н.Ю.Хромина