Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11590/2023[88-11724/2023]

15 декабря 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "Пегас ДВ" на апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Рац Елены Давыдовны к ООО "Пегас ДВ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рац Е.Д. обратилась в суд с названным иском к ООО "Пегас ДВ", в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22 февраля 2021 года между ней и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта, стоимость которого составила 152 737, 80 рублей. 14 апреля 2021 года от ответчика поступило сообщение об аннулировании заявки на тур, оплаченный в соответствии с договором, в связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции, тем самым туроператором было осуществлено расторжение договора. 27 ноября 2021 года в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. 7 декабря 2021 года ООО "Пегас ДВ" осуществлен возврат денежных средств, уплаченных по договору, в размере 131 299, 38 рублей. Денежные средства в размере 21 438, 42 рублей без имеющихся на то оснований ответчиком удержаны и до настоящего времени не возвращены.

Просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 21 438, 42 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 7 269, 36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 июля 2022 года исковые требования Рац Е.Д. удовлетворены. С ООО "Пегас ДВ" в пользу Рац Е.Д. взысканы денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта, в размере 21 438, 42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 7 269, 36 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 15 853, 89 рублей, всего взыскано 47 561, 67 рублей. В доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа с ООО "Пегас ДВ" взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2023 года решение мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 июля 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 7 октября 2022 года в части взыскания с ООО "Пегас ДВ" в пользу Рац Е.Д. компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 15 853, 89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года в размере 5 624, 47 рублей отменено, в указанной части в удовлетворении требований отказано.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Пегас ДВ" в пользу Рац Е.Д. денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта, в размере 21 438, 42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 644, 89 рублей, всего 23 083, 31 рублей.

Взыскать с ООО "Пегас ДВ" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа с ООО "Пегас ДВ" государственную пошлину в размере 893 рубля.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2023 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года и государственной пошлины отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2023 года и решение мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 июля 2022 года в неотмененной части оставлены без изменения.

При новом рассмотрении апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2023 года решение мирового судьи от 27 июля 2022 года (с учетом определения от 7 октября 2022 года об исправлении описки) в части взыскания с ООО "Пегас ДВ" в пользу Рац Е.Д. компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 15 853, 89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2021 года по 11 мая 2022 года в размере 7 269, 36 рублей отменено, в указанной части в удовлетворении требований отказано.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Пегас ДВ" в пользу Рац Е.Д. денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта в размере 21 438, 42 рублей.

Взыскать с ООО "Пегас ДВ" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 843 рубля.

В кассационной жалобе ООО "Пегас ДВ" просит отменить апелляционное определение, как незаконное.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу неподлежащей удовлетворению.

Пересматривая дело в апелляционном порядке в отмененной определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года части, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "Пегас ДВ" в пользу Рац Е.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года.

Не обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в указанной части, ООО "Пегас ДВ" приводит доводы о несогласии со взысканием с него денежной суммы в размере 21 438, 42 рублей, указывая, что данная сумма в общую цену туристического продукта не входит, является комиссией турагента ИП Русанович А.В, ответственность за удержание которой должен нести турагент.

Вместе с тем данные доводы подлежат отклонению как не подлежащие рассмотрению, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года принятые по делу решение суда и апелляционное определение в части данного требования оставлены без изменения.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Пегас ДВ" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева