Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-11724/2023[88-1830/2024-(88-11839/2023)]

26 января 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дубовик М.С, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ЖилКомплекс" к Самосенко Владимиру Васильевичу, Самосенко Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе ООО УК "ЖилКомплекс" на апелляционное определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка N 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края выдан судебный приказ N 2-865/2020-31 от 8 мая 2020 года о взыскании с Самосенко Н.А. и Самосенко В.В. в пользу ТСЖ "Садовая, 5" солидарно суммы задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного "адрес", взносов за капитальный ремонт указанного многоквартирного дома и судебных издержек.

Указанный судебный приказ отменен определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 года.

Самосенко Н.А. и Самосенко В.В. обратились к мировому судье судебного участка N 31 судебного района г. Арсеньева с заявлением о повороте указанного судебного приказа N 3-865/2020-31, поскольку Самосенко Н.А. произвела оплату всей суммы задолженности по указанному судебному приказу.

Определением мирового судьи судебного участка N 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 28 июля 2023 года Самосенко Наталье Александровне, Самосенко Владимиру Васильевичу отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка N 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 8 мая 2020 года N 865/2020-31 в связи с ликвидацией ТСЖ "Садовая, 5".

Апелляционным определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2023 года решение мирового судьи отменено. Судом постановлено: произвести поворот исполнения судебного приказа N 2-865/2020-31 от 8 мая 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка N 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края. Взыскать с ООО УК "ЖилКомплекс" в пользу Самосенко Натальи Александровны оплаченные денежные средства в размере 26 096 рублей 76 копеек по отмененному судебному приказу N 2-865/2020-31 от 8 мая 2020 года.

В кассационной жалобе ООО УК "ЖилКомплекс" просит апелляционное определение отменить, как незаконное.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Определением мирового судьи от 28 июля 2023 года в удовлетворении заявления Самосенко Н.А. и Самосенко В.В. о повороте исполнения судебного решения суда отказано.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 443, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судебный приказ N 2-865/2020-31 от 8 мая 2020 года был отменен, при этом с Самосенко Н.А. взысканы денежные средства во исполнение указанного судебного приказа, пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения суда.

Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что УК "ЖилКомплекс" не является правопреемником взыскателя по судебному приказу в связи с ликвидацией последнего, повторяют позицию стороны при рассмотрении поставленного вопроса в суде апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочной позиции применения к вопросу о повороте исполнения решения суда норм материального права, в частности жилищного законодательства.

Обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется, а поэтому основания для его отмены отсутствуют.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судом норм процессуального права, способных повлечь отмену в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК "ЖилКомплекс" - без удовлетворения.

Судья Дубовик М.С.