Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-11734/2023[88-118/2024-(88-11957/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Калиниченко Т.В, Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова Сергея Владимировича к Кацай Тамаре Владимировне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Голубцова Сергея Владимировича на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубцов С.В. обратился в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что он и Кацай Т.В. являются наследниками матери Голубцовой Э.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде денежных вкладов в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк". ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов при ознакомлении с которыми ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кацай Т.В. сняла со счета Голубцовой Э.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 руб, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк. По данному факт он обратился в полицию. Постановлением УУИ отдела УУП и ПДН МО МВД России "Благовещенский" от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Кацай Т.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 158, 159 УК РФ. Полагал действия сестры незаконными, поскольку израсходовав 300 000 руб. на погребение матери, оставшиеся денежные средства в размере 300 000 руб. она незаконно удерживает.

Просил включить денежные средства в размере 300 000 руб. в состав наследства умершей матери Голубцовой Э.А, признать за ним право собственности на указанные денежные средства в порядке наследования, взыскать с Кацай Т.В. денежные средства в размере 300 000 руб, расходы по уплате госпошлины 3 000 руб.

В судебном заседании Голубцов С.В. поддержал исковые требования, указал, что с момента рождения и до смерти матери проживал совместно с ней, нес расходы на ее содержание, принимал участие в ее погребении.

Представитель Кацай Т.В. просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кацай Т.В. по просьбе матери на основании выданной ею доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства, из низ оплатила ритуальные услуги, погребение, установку памятника.

Ответчик Кацай Т.В, третьи лица - нотариус Благовещенского нотариального округа Мечиков А.А, представители НО Нотариальная палата Амурской области, ПАО "Сбербанк" участия в судебном заседании не принимали.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 августа 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Голубцов С.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ее наследниками по закону являются "данные изъяты" Голубцов С.В. и "данные изъяты" Кацай Т.В.

После смерти наследодателя Голубцов С.В. обратился к нотариусу Благовещенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк", подразделение N, счет N, подразделение N счет N, счет N, счет N, счет N с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг.

При проверке движения по счету истец установил, что Кацай Т.В. при жизни матери сняла с одного из ее счетов 600 000 руб, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском о включении половины указанной суммы в состав наследства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 185, 188, 1110, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской, Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из наличия у Кацай Т.В. права на снятие указанных денежных средств в силу выданной ей Голубцовой Э.А. доверенности, действие которой прекратилось только смертью наследодателя.

Проверяя доводы истца о недобросовестности Кацай Т.В. суд установил, что из снятых со счета Голубцовой Э.А. денежных средств Кацай Т.В. оплатила погребение, ритуальные услуги, установку памятника матери в размере 328 282 руб. 90 коп, производит оплату расходов по содержанию квартиры матери по адресу: "адрес".

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Из сообщения ПАО "Сбербанк" следует, что денежные средства в размере 600 000 руб, находящиеся на карте ФИО5 были перечислены ДД.ММ.ГГГГ с карты N счета N через N на ее же счет N и в тот же день сняты Кацай Т.В. на основании доверенности.

Из содержания нотариально оформленной доверенности выданный Голубцовой Э.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя Кацай Т.В. следует, что ФИО5 уполномочила ответчика представлять её интересы в ПАО "Сбербанк", распоряжаться счетами/вкладами, в т.ч. получать и переводить деньги в любой сумме, снимать наличные суммы, распоряжаться, счетом пластиковой карты, производить безналичные операций/производить расчеты/платежи пластиковой карты и пр. Срок указанной доверенности составляет 5 лет.

Поскольку на дату смерти наследодателя указанные денежные средства были сняты с ее счета уполномоченным ею лицом, суд правомерно указал, что ФИО5 при жизни распорядилась спорной денежной суммой, в связи с чем оснований для включения ее в состав наследства не имеется.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене постановлений суда кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Голубцова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи