Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-12054/2023[88-12153/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Храмцовой Л.П, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Елены Павловны к Журавлевой Валентине Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по кассационной жалобе представителя Николенко Елены Павловны - Булгакова Дениса Сергеевича на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николенко Е.П. обратилась в суд с иском к Журавлевой В.С, в котором указала, что в период с 16 по 31 января 2023 года в многоквартирном доме "адрес" по инициативе ответчика проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, решение по которому оформлено протоколом N 1 от 2 февраля 2023 года. Считает, что принятое решение нарушает ее права на выбор управляющей организации, утверждение оптимального размера платы услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно протоколу общего собрания, общая площадь помещений, принадлежащих собственникам, участвовавшим в голосовании, составляет 7 255.90 кв.м, что составляет 61.84%, однако указанные сведения являются неверными в силу того, что протокол общего собрания собственниками помещений не подписан, а единственный бланк голосования подписан собственниками помещений N 39 и N 125, расположенных по указанному адресу, площадь которых составляет 52.6 кв.м. и 65 кв.м. соответственно, что в сумме дает 117.6 кв.м, поэтому кворум общего собрания составил 0.98%, в связи с чем решения общего собрания не могут считаться принятыми.

Николенко Е.П. просила суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 7 по улице Большая в городе Хабаровске, оформленное протоколом N 1 от 2 февраля 2023 года.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Николаенко Е.П. - Булгаков Д.С. просит суд отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, считает, что судами не дана надлежащая оценка доводам истца о том, что оригиналы листов голосования имеют следы корректировки, не позволяющие идентифицировать лиц их подписавших, в связи с чем не свидетельствуют о наличии кворума общего собрания.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии обжалуемых судебных актов допущены не были.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Николенко Е.П, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44-46, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 7 по улице Большой в городе Хабаровске, оформленное протоколом общего собрания от 2 февраля 2023 года, принято без существенных нарушений требований закона, при необходимом кворуме, с соблюдением требований жилищного законодательства. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца как собственника помещений в многоквартирном доме, судами не установлено.

Кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований сомневаться в правильности выводов судов и принятого ими по делу решения, основанного на представленных в деле доказательствах, верном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что оригиналы листов голосования имеют следы корректировки, не позволяющие идентифицировать лиц их подписавших, в связи с чем не свидетельствуют о наличии кворума общего собрания, повторяют доводы искового заявления и апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку в судах, разрешивших гражданское дело, которую кассационный суд общей юрисдикции находит правильной.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к решениям собраний относятся решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании.

В соответствии с абз. 1 пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Абзацем 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

По делу установлено, что в период с 16 по 31 января 2023 года в многоквартирном доме 7 по улице Большая в городе Хабаровске по инициативе Журавлевой В.С. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования. Итоги голосования оформлены протоколом N 1 от 2 февраля 2023 года.

Лица, принимавшие участие в общем собрании, получали бланки голосования, о чем ставили свои подписи в реестре лиц, получивших указанные бланки. Кроме того, копии бланков голосования также содержат подписи лиц вне зависимости от внесения в них изменений корректирующей штрих-лентой. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. В результате исследования и оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи судами сделан достоверный вывод о наличии кворума, необходимого для принятия решения общим собранием.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений, суд находит кассационную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Николенко Елены Павловны - Булгакова Дениса Сергеевича, без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Соловьёва

Судьи Л.П. Храмцова

К.В. Аноприенко