Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-12158/2023[88-342/2024-(88-12375/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Дубовик М.С, Наконечной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" к Новиковой Валентине Даниловне, Залялютдиновой Марии Даниловне, обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, выслушав объяснения представителя ответчиков - Петровой О.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПТВС" обратилось в суд с иском к Новиковой В.Д, Залялютдиновой М.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано на то, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес". Ответчики обязательства по оплате за предоставленные коммунальные услуги не исполнили надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года в размере 65 637 рублей 65 копеек, пени за указанный период в размере 23 139 рублей 57 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в равных долях, а также сумму уплаченной госпошлины.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства".

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 марта 2023 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с Новиковой В.Д. в пользу ООО "ПТВС" задолженность за коммунальные услуги в размере 32 818 рублей 83 копейки, пени в размере 11 569 рублей 79 копеек, судебные расходы 1 431 рублей 66 копеек. Взыскана с Залялютдиновой М.Д. в пользу ООО "ПТВС" задолженность за коммунальные услуги в размере 32 818 рублей 83 копейки, пени в размере 11 569 рублей 79 копеек, судебные расходы 1 431 рублей 66 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2023 года решение суда первой инстанции изменено.

Взыскана с Новиковой В.Д. в пользу ООО "ПТВС" задолженность за коммунальные услуги в размере 185 рублей 02 копеек, пени в размере 785 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскана с Залялютдиновой М.Д. в пользу ООО "ПТВС" задолженность за коммунальные услуги в размере 185 рублей 02 копеек, пени в размере 785 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе ООО "ПТВС" (истец) с апелляционным определением не соглашается, просит отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами судебной финансовой экспертизы о размере задолженности.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании кассационного суда представитель ответчиков Новиковой В.Д, Залялютдиновой М.Д. возражала против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по доводам жалобы не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики, собственники жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, а также оплачивать пени за несвоевременное внесение платежей за коммунальные услуги. Установив, что в период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 года отопление в квартиру ответчиков поставлялось, суд с каждого ответчика взыскал задолженность в размере 32 818 рублей 83 копеек за период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2022 года, пени 11 569 рублей 79 копеек.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не согласилась с выводами суда первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, исходя из выводов судебной финансово-экономической экспертизы АНО "Центр досудебных и судебных экспертиз", с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскав с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 185 рублей 02 копеек, пени 785 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

В целях установления размера задолженности ответчиков, судом апелляционной инстанции была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза.

Согласно заключению АНО "Центр досудебных и судебных экспертиз" N 34-СЭ-23 от 07.07.2023 задолженность по предоставленным коммунальным услугам, в т.ч. отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года по спорному жилому помещению составляет 370, 02 рублей.

Доводы представителя истца о несогласии с выводом суда апелляционной инстанции в части установленного размера задолженности, по тем основаниям, что в сумму задолженности за спорный период были произведены доначисления и перерасчеты, в результате которых в период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года включена сумма задолженности за период с мая 2020 года по декабрь 2020, без изменения периода взыскания, не влечет за собой отмену судебного постановления.

Предметом рассматриваемого спора является задолженность по оплате коммунальных услуг вследствие ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по внесению платы в период с 01 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года.

Размер задолженности образовавшейся в спорный период определен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, произведенных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованность доначисления задолженности на начало спорного периода, без его увеличения, истцом в материалы дела не представлена.

Доводы заявителя в целом повторяют позицию истца при разбирательстве дела по существу, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие тепловодоснабжения" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи