Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 8Г-12291/2023[88-247/2024-(88-12244/2023)]

12 января 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ИП Сорокиной Ольги Алексеевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 ноября 2023 года по материалу по иску ИП Сорокиной О.А. к Кривову А.П, Елизаровой М.Я. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сорокина О.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков Кривова А.П, Елизаровой М.Я. агентское вознаграждение в размере 10 650 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 18 сентября 2023 года для устранения недостатков, а именно для представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 7 ноября 2023 года, заявление ИП Сорокиной О.А. возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ИП Сорокиной О.А. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суды верно руководствовались положениями статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 64, пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истец не представила допустимых, достаточных доказательств отсутствия финансовой возможности на момент подачи искового заявления в суд уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, в отсутствие документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче иска (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 1 сентября 2023 года в установленный судьей срок устранены не были, исковое заявление ИП Сорокиной О.А. на основании статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвращено судом заявителю.

Доводы кассационной жалобы о том, что имущественное положение истца в настоящее время исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины, выводы судов не опровергают, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Сорокиной Ольги Алексеевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева