Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 8Г-12428/2023[88-355/2024-(88-12389/2023)]

19 января 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ПАО Банк Синара на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2023 года по заявлению Засядько Никиты Андреевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО "СКБ-Банк" к Засядько Никите Андреевичу, Маевой Валентине Владимировне, Моисееву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СКБ-Банк" обратилось в суд с иском к Засядько Н.А, Маевой В.В, Моисееву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 января 2018 года частично удовлетворено заявление ПАО "СКБ-Банк" о принятии обеспечительных мер: наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки "HONDA-MDX", 2003 года выпуска, модель/N двигателя: J35А-1008039, N кузова YD1- N, черного цвета, зарегистрированный на имя Засядько Н.А; МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю запрещено производить регистрационные действия по отчуждению указанного автомобиля.

Вступившим в законную силу заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2018 года исковые требования ПАО "СКБ-Банк" к Засядько Н.А, Маевой В.В, Моисееву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Засядько Н.А, Маевой В.В, Моисеева К.В. в пользу ПАО "СКБ-Банк" в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 3 494 200 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 2 017 421, 78 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 41 758 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки "HONDA-MDX", 2003 года выпуска, модель/N двигателя: J35А-1008039, N кузова YD1- N, черного цвета, зарегистрированное на имя Засядько Н.А, определена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в размере 350 000 рублей.

Взыскатель ПАО "СКБ-Банк" изменил свое наименование на ПАО Банк Синара, о чем 22 февраля 2022 года внесены изменения в ЕГРЮЛ.

13 апреля 2023 года Засядько Н.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 января 2018 года.

В обоснование заявления указал, что 6 февраля 2023 года Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение о признании Засядько Н.А. банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества. Ссылаясь на статью 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", просил суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки "HONDA-MDX", 2003 года выпуска, N кузова YD1-10000996, государственный регистрационный знак N

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2023 года заявление удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 января 2018 года.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2023 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба ПАО Банк Синара - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО Банк Синара ставится вопрос об отмене судебных постановлений и вынесении нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления Засядько Н.А. об отмене обеспечительных мер.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах заявленных доводов, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных постановлений не усматривает.

Установив, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 9 февраля 2023 года Засядько Н.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, исполнительное производство, в ходе которого автотранспортное средство не реализовано, окончено, руководствуясь статьей 144 ГПК РФ, положениями пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, удовлетворив заявление Засядько Н.А.

Суд апелляционной инстанции позицию суда первой инстанции поддержал.

При этом, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы ПАО Банк Синара, вновь изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд первой инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" и то, что меры были приняты в обеспечение иска, а не в рамках исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции верно указал на то, что указанные разъяснения касаются последствий, наступающих после введения процедуры наблюдения при рассмотрении дела о банкротстве должника юридического лица (глава IV).

Между тем правовой статус гражданина и юридического лица идентичным не является, в связи с чем при применении общих правил производства по делу о несостоятельности юридического лица применительно к банкротству граждан должны учитываться особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица (статья 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 213.1, статьи 213.2, пункта 2 статьи 213.11, пунктов 1, 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходя из того, что с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что после признания Засядько Н.А. несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества оснований для сохранения принятых в рамках гражданского дела в отношении принадлежащего ответчику Засядько Н.А. транспортного средства мер по обеспечению иска не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учтено, что права ПАО Банк Синара не нарушены, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 июня 2023 года по делу N А73-22/2023 было удовлетворено заявление ПАО Банк Синара, приняты обеспечительные меры в отношении транспортного средства марки "HONDA-MDX", 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак N.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, в рассматриваемой кассационной жалобе не приведено.

Доводы подателя кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку не опровергают выводов судов нижестоящих инстанций и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО Банк Синара - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева