Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2024 г. по делу N 8Г-12555/2023[88-453/2024-(88-12505/2023)]

26 января 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "Элит-Интерьер ДВ" на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Чернышевой Елены Анатольевны к ООО "Элит-Интерьер ДВ" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 августа 2021 года, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 года, с ООО "Элит-Интерьер ДВ" в пользу Чернышевой Е.А. взыскана стоимость паркетной доски в размере 288 230 рублей, убытки в размере 51 554 рубля, штраф в размере 169 892 рубля, на Чернышеву Е.А. возложена обязанность возвратить ООО "Элит-Интерьер ДВ" товар: паркет Traitional 108.C8 2200x182БРФ, возврат которого осуществить силами ответчика ООО "Элит-Интерьер ДВ".

10 августа 2022 года ООО "Элит-Интерьер ДВ" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года, взыскании с Чернышевой Е.А. в пользу ООО "Элит-Интерьер ДВ" стоимости паркетной доски в размере 288 230 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2022 года заявление ООО "Элит-Интерьер ДВ" удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года в части возложения обязанности на Чернышеву Е.А. возвратить ООО "Элит-Интерьер ДВ" товар: паркет Traitional 108.C8 2200x182БРФ, с Чернышевой Е.А. в пользу ООО "Элит-Интерьер ДВ" взыскана стоимость паркетной доски в размере 288 230 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29 августа 2023 года указанное определение отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО "Элит-Интерьер ДВ" об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года отказано.

В кассационной жалобе ООО "Элит-Интерьер ДВ" ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

В ходе судебного разбирательства судами установлено, что Чернышевой Е.А. решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2021 года не исполнено.

4 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю ООО "Элит-Интерьер ДВ" исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения судебного акта, обязывающего должника Чернышеву Е.А. совершить определенные действия.

Удовлетворяя заявление ООО "Элит-Интерьер ДВ" об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из доказанности факта невозможности исполнения решения суда в части возложения обязанности на Чернышеву Е.А. возвратить ООО "Элит-Интерьер ДВ" товар: паркет Traitional 108.C8 2200x182БРФ.

Проверяя законность и обоснованность указанного определения в апелляционном порядке по частной жалобе Чернышевой Е.А, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2022 года и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Элит-Интерьер ДВ", суд апелляционной инстанции исходил из того, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю не свидетельствует о безусловной невозможности исполнения судебного акта, а иных доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным способом и порядком затруднительно или невозможно, в том числе доказательств уклонения Чернышевой Е.А. от передачи паркета, либо отсутствия истребуемого имущества, заявитель суду не представил.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что возможность исполнения решения суда в установленном законом порядке заявителем не утрачена, возвращение исполнительного документа не ограничивает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение.

Также суд апелляционной инстанции указал на то, что предложенный заявителем способ и порядок исполнения решения суда изменяет состоявшееся решение по делу, поскольку фактически возлагает в дальнейшем обязанность по демонтажу товара ненадлежащего качества (паркета Traitional 108.C8 2200x182БРФ) на Чернышеву Е.А. за счет ее собственных средств и технической возможности.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной нормы права, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.

Обжалуемое судебное постановление вынесено с учетом изложенных положений и установленных обстоятельств дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, о незаконности обжалуемого судебного постановления не свидетельствуют, по своей сути выражают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Элит-Интерьер ДВ" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева