Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-12626/2023[88-581/2024-(88-12640/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Дубовик М.С, Егоровой А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загулиной Татьяны Юрьевны к МО "Город Биробиджан", МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, МКУ "Финансовое управление мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, по кассационной жалобе муниципального образования "Город Биробиджан" на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 6 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С, выслушав заключение прокурора Управления Генеральной прокуратуры РФ Потаповой Е.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загулина Т.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что 23.02.2023 около 16.30 часов в районе домов "адрес" на неё напала бродячая собака, укусила в подколенную область левого бедра. Факт получения телесных повреждений зафиксирован 24.02.2023 в травмпункте г. Биробиджана. После случившегося состояние её здоровья резко ухудшилось, она стала испытывать панические атаки, боялась выйти из дома. В этой связи была вынуждена обратиться за оказанием профессиональной психиатрической помощи. Данные факты подтверждают физические и нравственные страдания, которые являются результатом бездействия ответчиков, не выполнивших своих обязанностей по отлову бродячих животных.

Просила суд взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 017 рублей, расходы на приобретение лекарственного препарата "Грандаксин" в размере 1 244 рублей, расходы на приобретение шокер-фонарей в размере 1 178 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ "Финансовое управление мэрии города", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены" Департамент сельского хозяйства правительства ЕАО, Общественная организация ЕАО "Общество защиты животных "Добрые руки", ИП Слободчук П.А.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Судом поставлено:

Взыскать с муниципального образования "Город Биробиджан" в лице муниципального казенного учреждения "Финансовое управление мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (ОГРН 1057900071481, ИНН 7901527282) за счёт средств казны муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в пользу Загулиной Татьяны Юрьевны, 18.06.1984 года рождения (паспорт серии 99 12 N 278490, выдан 22.06.2012) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на приобретение лекарственного средства 1 244 рубля, судебные расходы в размере 807 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному казённому учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 6 октября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципальное образование "Город Биробиджан" (ответчик) с решением суда первой инстанции и апелляционным определением не соглашается, просит отменить, считает, что судом допущены существенные нарушения нормы материального права.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы Загулина Т.Ю. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой и апелляционной инстанций, верно применили к отношениям сторон положения статей 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона РФ от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении о животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Установив, что администрацией МО "Город Биробиджан" ЕАО не принимаются все достаточные меры по недопущению нахождения безнадзорных животных, проявляющих немотивированную агрессивность, на территории муниципального образования, что привело к нападению на истца собаки без владельца, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Загулиной Т.Ю, которой причинены телесные повреждения, физические и нравственные страдания вследствие укуса безнадзорной собаки, а также расходов связанных с приобретением лекарственного препарата.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, судебные инстанции верно исходили из характера и степени физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств, при которых были причинены телесные повреждения, исходили из требований принципа разумности и справедливости, в связи с чем обоснованно взыскали компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, с которой соглашается суд кассационной инстанции, находя ее соответствующей характеру спорных правоотношений и степени нарушения прав пострадавшего истца.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии, с выводами судов, в связи с исполнением им всех предписанных законом мер в рамках представленных полномочий, подлежат отклонению судебной коллегией.

Вопреки данным доводам, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих принятие заявителем всех необходимых мер по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, приведенных в части 1 статьи 18 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (отлов животных, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных).

Все изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, что нашло отражение в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций представленным доказательствам, а также с выводами судов об обстоятельствах дела не может быть признано основанием в соответствии с положениями статьи 379.7 ГПК РФ для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 13 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 6 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования "Город Биробиджан" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи