Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 8Г-12802/2023[88-755/2024-(88-12820/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Калиниченко Т.В, Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" к Болдыреву Евгению Сергеевичу о взыскании незаконно полученных денежных средств

по кассационной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" на решение Партизанского районного суда Приморского края от 27 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, выслушав представителя ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" Левченко К.Е, поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" обратился в суд с иском к Болдыреву Е.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 924 руб. 35 коп.

В обоснование требований истец указал, что приказом командующего Тихоокеанским флотом N от ДД.ММ.ГГГГ Болдырев Е.С. уволен из Вооруженных сил Российской Федерации, приказом N N от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Болдыреву Е.С. назначена пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего Тихоокеанским флотом N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Болдырева Е.С. признан незаконным, Болдырев Е.С. восстановлен на службе. Восстановление на службе Болдырева Е.С. привело к образованию переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 924 руб. 35 коп.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 27 января 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что после восстановления на службе ответчику выплачено денежное довольствие в полном объеме, при этом полученная ответчиком пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет не была принята, поскольку Болдырев Е.С. своевременно не предоставил сведения о восстановлении на службе.

Болдырев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела следует, что Болдырев Е.С. проходил военную службу по контракту в воинской части N. Приказами командующего Тихоокеанским флотом N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения с военной службы Болдыреву Е.С. назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, увольнение Болдырева Е.С. с военной службы в связи с организационными штатными мероприятиями признано незаконным, на командира воинской части N возложена обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Болдаревым Е.С. новый контракт.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительным неисполнением решения суда, возбуждено исполнительное производстве в отношении должника командующего Тихоокеанским флотом.

Приказом командующего Тихоокеанским флотом N от ДД.ММ.ГГГГ приказ о досрочном увольнении Болдырева Е.С. с военной службы отменен.

ДД.ММ.ГГГГ командующим Тихоокеанским флотом издан приказ N N об отмене приказа N N от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава воинской части N и всех видов обеспечения Болдырева Е.С.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 10, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и службе", ст. 6, 10, 11, 13, 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", исходил из того, что истец восстановлен в списках личного состава только в декабре 2021 года, в то время как получаемая им пенсия по выслуге лет по октябрь 2021 года являлась единственным источником к существованию.

Согласно ст. 6 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", лицам, указанным в статье 1 названного Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд правомерно с учетом положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ указал, что основанием к возврату являются излишне выплаченные суммы, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, в то время как таких сведений материалы дела не содержат.

Из обстоятельств дела следует, что решение Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, длительное время не исполнялось, денежное довольствие выплачено ответчику только после восстановления на службе и в списках личного состава части в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел в поведении ответчика признаков недобросовестности.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Партизанского районного суда Приморского края от 27 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи