Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2024 г. по делу N П16-317/2024[16-2415/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Пшеничных Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 30 июня 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 22 сентября 2023 года, которыми отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Хабаровска от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшеничных Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Хабаровска от 11 октября 2010 года, Пшеничных М.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 30 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2023 года, Пшеничных М.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения указанного судебного акта.

Пшеничных М.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Хабаровска от 11 октября 2010 года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

На означенный недостаток Пшеничных М.В. уже указывалось определением судьи от 13 октября 20203 года.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Пшеничных Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от 30 июня 2023 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 22 сентября 2023 года, которыми отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Хабаровска от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшеничных Михаила Владимировича, возвратить заявителю.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева