Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2024 г. по делу N П16-550/2024[16-2785/2023]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Старшинова ФИО4 - Овчинникова Дмитрия Иннокентьевича, действующего на основании доверенности от 14 августа 2023 года на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старшинова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 5 сентября 2023 года Старшинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 октября 2023 года жалоба защитника Старшинова В.В. -Овчинникова Д.И. возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 52 судебного района г. Находки Приморского края от 5 сентября 2023 года.

Защитник Старшинова В.В. - Овчинников Д.И, действующий на основании доверенности от 14 августа 2023 года, обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения её заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 -30.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать наименование суда, в который подается жалоба.

Вместе с тем в нарушение пункта 1 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ в поданной жалобе защитника Старшинова В.В. - Овчинникова Д.И. указано, что жалоба подаётся в Находкинский городской суд Приморского края.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 5 сентября 2023 года надлежащим образом не заверено, а именно: приложено в светокопии.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных выше требований заявителем жалобы не приложена доверенность, которая надлежащим образом заверена либо подлинник, которым удостоверяются полномочия защитника Старшинова В.В. - Овчинникова Д.И. на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии нотариальной доверенности от 14 августа 2023 года выданной на имя Овчинникова Д.И, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы защитника Старшинова В.В. - Овчинникова Д.И, к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

определил:

жалобу защитника Старшинова ФИО7 - Овчинникова Дмитрия Иннокентьевича, действующего на основании доверенности от 14 августа 2023 года на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 5 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старшинова ФИО6 возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов