Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 16-144/2024-

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Ефремова С.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 9 января 2023 года, решение судьи Советского районного суда г.Иваново от 10 марта 2023 года, решение судьи Ивановского областного суда от 4 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 9 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Иваново от 10 марта 2023 года, решением судьи Ивановского областного суда от 4 мая 2023 года, Ефремов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Ефремов С.Ю, обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении него по данному делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО8, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела 17 ноября 2022 года в 07 часов 50 минут "адрес" Ефремов С.Ю. управляя транспортным средством " N" государственный регистрационный номер N, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО7, двигавшегося по главной дороге, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, копией постановления должностного лица от 09 января 2023 года (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 43) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы, приложенная к рассматриваемой жалобе видеозапись дорожно-транспортного происшествия не опровергает выводы должностных лиц и судебных инстанций о том, что водитель Ефремов С.Ю. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление и судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 9 января 2023 года, решение судьи Советского районного суда г.Иваново от 10 марта 2023 года, решение судьи Ивановского областного суда от 4 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу Ефремова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин