Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 7У-10/2024-(7У-11024/2023)[77-334/2024]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Костиной О.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салюк А.А, с участием прокурора Мироновой А.Б, осужденного Кукушкина К.А. в режиме видео-конференц-связи, адвоката Волобоевой Л.Ю, представившей удостоверение N и ордер N Адвокатского кабинета Волобоева Людмила Юрьевна, осуществляющей защиту осужденного Кукушкина К.А, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке выборочной кассации уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кукушкина К.А. на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 марта 2023 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 4 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Костиной О.М, изложившей обстоятельства дела и содержание состоявшихся в отношении Кукушкина К.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кукушкина К.А. и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Кукушкина К.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю, поддержавших доводы жалобы, просивших об отмене судебных решений, позицию прокурора Мироновой А.Б, полагавшей необходимым приговор суда и апелляционное определение отменить ввиду нарушения правил подсудности, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛА:

приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 марта 2023 года

Кукушкин Константин Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Спирово Спировского района Калининской (ныне - Тверской) области, ранее судимый:

- 10 августа 2010 года Спировским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания 25 мая 2018 года;

- 25 апреля 2019 года Спировским районным судом Тверской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2020 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области - постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с последующими изменениями) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 10 марта 2022 года неотбытая часть основного наказания заменена на ограничение свободы на 4 года, освобожден из-под стражи 22 марта 2022 года; постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 января 2023 года неотбытая часть основного наказания в виде ограничения свободы заменена наказанием виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев 10 дней;

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27 мая 2020 года и окончательно назначено Кукушкину К.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и обязанностей.

Срок наказания Кукушкину К.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Кукушкину К.А. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кукушкина К.А. по настоящему делу в порядке меры пресечения с 01 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 4 мая 2023 года приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 01 марта 2023 года в отношении Кукушкина К.А. изменен. Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о наличии отягчающего наказание Кукушкина К.А. обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений; указано о назначении наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; усилено Кукушкину К.А. наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кукушкин осужден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кукушкин К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что в резолютивной части приговора не указано о зачете в окончательный срок время его содержания под стражей до вынесения приговора. Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 января 2023 года до 1 марта 2023 года.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 года кассационная жалоба осужденного Кукушкина К.А. передана для рассмотрения в судебном заседании суда Второго кассационного суда общей юрисдикции по основаниям, изложенным в указанном постановлении.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Кукушкина К.А, материалы уголовного дела N1-15/2023, заслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ст. 314 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований закона, судьей Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области уголовное дело по обвинению Кукушкина К.А. принято к своему производству и рассмотрено по существу с постановлением обвинительного приговора, что противоречит нормам УПК РФ, поскольку санкция статьи, по которой Кукушкин К.А. привлечен к уголовной ответственности, предусматривает максимальное наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу, и нарушило конституционное право Кукушкина К.А. на рассмотрение уголовного дела судом, к подсудности которого оно отнесено.

Кроме того, по данному уголовному делу усматриваются и другие существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. По смыслу закона, данное конституционное положение в равной мере относится ко всем негативным уголовно-правовым последствиям совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом РФ.

Так, вступившим в законную силу постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 17 января 2023 года за злостное уклонение от отбывания основного наказания в виде лишения ограничения свободы Кукушкину указанный вид наказания был заменен на лишение свободы.

Обжалуемым приговором за те же самые действия Кукушкин был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. При этом суд не установил, какое наказание в виде ограничения свободы - основное или дополнительное отбывал Кукушкин; если дополнительное, то на основании каких правовых норм или судебного акта он не стал отбывать основное наказание в виде ограничения свободы, которым ему было заменено лишением свободы, назначенное приговором от 27 мая 2020 года; каким органом был установлен порядок отбывания основного и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Более того, судом не было принято во внимание указание, содержащееся в резолютивной части приговора от 27 мая 2020 года об исчислении дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, впоследствии замененного на ограничение свободы.

Допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, не устраненные судом апелляционной инстанции, повлияли на исход дела, исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ они являются основанием к отмене приговора и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировым судьей, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой приговора в связи с допущенным существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, суд не рассматривает доводы кассационной жалобы осужденного, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Учитывая то, что Кукушкин К.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору от 27 мая 2020 года, суд кассационной инстанции считает возможным не избирать ему меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 1 марта 2023 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 4 мая 2023 года в отношении Кукушкина Константина Анатольевича отменить.

Уголовное дело в отношении Кукушкина К.А. передать на новое судебное рассмотрение мировому судье.

Для определения подсудности направить уголовное дело председателю Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Председательствующий судья Костина О.М.