Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 7У-6184/2023[77-3219/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Казначейского В.В. и Семенова О.М, при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В, с участием прокурора Подкопаева М.Н, адвоката Негрея Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Спиридонова С.А.

на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Подкопаева, поддержавшего доводы представления, защитника-адвоката Негрея, просившего прекратить уголовное дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 января 2022 года

Васин Н.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного Васиным Н.Л. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Васин Н.Л. освобожден от назначенного по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 28.01.2022 г.

По приговору Васин признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства, установленные судом, приведены в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Смоленской области Спиридонов ставит вопрос об изменении приговора суда: исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на совершение Васиным Н.Л. преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также указания на совершение им тяжкого преступления, указав, что оно относится к категории средней тяжести; признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васина Н.Л, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - пожилого возраста и совершения преступления впервые; переквалификации действий Васина Н.Л. с п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ на ч.3 ст.264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылки на применение ч.6 ст.15 УК РФ; указании при освобождении Васина Н.Л. от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, что он освобождается от наказания, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (вместо п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ). В остальном просит приговор оставить без изменения.

В обоснование представления прокурор указывает об излишнем вменении Васину квалифицирующего признака преступления - "в состоянии опьянения", указывая, что осужденным был принят лекарственный препарат "Корвалол" уже после дорожно-транспортного происшествия в целях поддержания состояния здоровья организма, отмечая, что судом не дана оценка допустимости как доказательства акта медицинского освидетельствования Васина на состояние опьянения.

Полагает, что действия Васина по извлечению тела супруги из-под автомобиля, пожилой возраст осужденного и совершение им преступления впервые следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание данного лица.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Так, согласно положениям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вместе с тем суд в описательно-мотивировочной части приговора, на 1 листе указал, что Васин, управляя автомобилем, "... двигался со скоростью около 113 км/ч, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации", а также, что "Васин Н.Л. в процессе дальнейшего движения отвлекся от управления своего транспортного средства, а именно уснул, тем самым не контролировал происходящую вокруг дорожную обстановку, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия... ".

Согласно показаниям осужденного автомобиль под его управлением непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием двигался со скоростью около 90 км/ч, скорость он, Васин, не превышал, "... около 14 часов, он сам того не понимая, потерял сознание, как будто "отключился"... ". Оценка данным показаниям судом с учетом установленных им обстоятельств не дана. При этом в приговоре не приведены иные доказательства, которые позволили суду прийти к выводу, что Васин уснул за рулем, а автомобиль под его управлением двигался со скоростью 113 км/ч.

Кроме того, судом допущено в приговоре существенное противоречие, поскольку, вопреки установленной, как указано выше на 1 странице приговора, форме вины Васина в виде преступной небрежности, при квалификации его действий на 6 странице приговора, суд пришел к выводу о форме вины Васина в виде преступной легкомысленности.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

В ходе судебного разбирательства суду надлежит рассмотреть уголовное дело в отношении Васина в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам кассационного представления, принять законное, обоснованное и мотивированное решение по делу, не ухудшающее положение данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Смоленской области Спиридонова С.А.

удовлетворить частично.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 января 2022 года в отношении Васина Н.Л. отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи