Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 8Г-28320/2023[88-30649/2023]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Ионова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу ГСК "Эльбрус" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 года

по гражданскому делу по иску Мельникова Михаила Викторовича, Приваловой Алены Павловны к ГСК "Эльбрус", Карпенко Василию Ивановичу, МИФНС N46 по г.Москве о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Мельников М.В. и Привалова А.П. обратились в суд с иском к ГСК "Эльбрус", Карпенко В.И, МИФНС России N 46 по Москве о признании решений общих собраний недействительными.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.222 ГПК РФ, то есть, виду вторичной неявки в суд истцов, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требовали о рассмотрении дела по существу.

Представитель истцов обратился в суд с заявлением об отмене определения от 21 марта 2023 года.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года в удовлетворении заявления об отмене определения от 21 марта 2023 года было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 года определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2023 года отменено, по делу постановлено новое определение, которым заявление разрешено по существу, отменено определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Мельникова М.В. и Приваловой А.П. к ГСК "Эльбрус", Карпенко В.И, МИФНС России N 46 по Москве о признании решений общих собраний недействительными, гражданское дело N 2-832/2023 направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ГСК "Эльбрус" подана кассационная жалоба с просьбой оставить в силе определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года и отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 года, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд пришел к следующему.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Мельникова М. В. и Приваловой А.П, суд исходил из того, что истцы не явились в судебные заседания, состоявшиеся 07.02.2023 и 21.03.2023, при этом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя истцов об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 21 марта 2023 года и возобновлении производства по делу, суд первой инстанции указал, что истцами не представлено доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции и отменив определение суда первой инстанции от 29 мая 2023 года и разрешив заявление по существу, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, состоявшиеся 07.02.2023 и 21.03.2023, Мельников М.В. и Привалова А.П. лично не явились, однако в судебном заседании от 07.02.2023 их интересы представлял адвокат Котов Н.Н..

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцы воспользовались предоставленным им правом ведения дела через представителя, который присутствовал в одном из двух судебных заседаний, следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Оснований не согласится с выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, правовых оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Частью 3 статьи 223 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационную жалобу в части оспаривания определения Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года необходимо оставить без рассмотрения на основании статьи 376, 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное определение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "Эльбрус" - без удовлетворения.

Кассационную жалобу ГСК "Эльбрус" в части обжалования определения Измайловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Копия верна.

Судья

Второго кассационного суда общей юрисдикции А.Н. Ионова