Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-29866/2023[88-28709/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-6680/2022 по иску ТСН "Рига" к Гергаулову Р.Х.

о взыскании задолженности по уплате взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Гергаулова Р.Х. на решение Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя Гергаулова Р.Х. - Феоктистовой О.А, представителей ТСН "Рига" - - Марнова А.А, Лариной И.О, просивших отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Рига" обратилось в суд с иском к ответчику Гергаулову Р.Х. и просило взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, указав, что Гергаулов Р.Х. является членом ТСН "Рига" и собственником земельного участка с кадастровым номером N общей площадью "данные изъяты" кв.м, находящегося в границах территории ТСН "Рига". Задолженность ответчика по уплате целевых взносов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей. Ответчику направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженности перед ТСН "Рига", однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

от ДД.ММ.ГГГГ, с Гергаулова Р.Х. в пользу ТСН "Рига" взыскана задолженность по взносам в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате госпошлины "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В кассационной жалобе Гергаулов Р.Х, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 года

N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по целевым взносам на строительство водозаборного узла и на строительство очистных сооружений, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном судами размере, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь членом товарищества ТСН "Рига" не исполняет свои обязательства по своевременной уплате указанных целевых взносов; решений об освобождении от внесения целевых взносов членов ТСН, не принималось; доказательств отсутствия фактической возможности пользования ответчиком водозаборным узлом и очистными сооружениями, не представлено; протоколы общего собрания ТСН "Рига", которыми утверждены размеры целевых взносов, не оспорены и недействительными не признаны.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии ответчика с приведенными выводами судов, а также о том, что он обеспечил себя необходимыми коммуникациями и не пользуется услугами истца, проверены судом кассационной инстанции и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку протоколы общего собрания ТСН "Рига", которыми утверждены размеры целевых взносов, не оспорены и недействительными не признаны; доказательств, что ответчик имеет возможность использовать принадлежащий ему земельный участок автономно, без использования общего водозаборного узла и очистных сооружений, не имеется.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Гергаулова Р.Х. - - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи