Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30121/2023[88-31126/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Блошенко М.В, судей Сазонова П.А, Белоусовой В.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаева Вячеслава Владимировича к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: N 2-1125/2023), по кассационной жалобе Силаева Вячеслава Владимировича на решение Таганского районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 года, Заслушав доклад судьи Сазонова П.А, представителя ПАО "МТС" Меднова В.С, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании 100 000 рублей.

Решением Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

ФИО1 подана кассационная жалоба на решение Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отказе от кассационной жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы по делу объявлялся перерыв с ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты") до ДД.ММ.ГГГГ ("данные изъяты".).

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Учитывая, что до рассмотрения кассационной жалобы от ФИО1 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от кассационной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 39, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Таганского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1.

Председательствующий

Судьи