Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 8Г-35779/2023[88-2076/2024-(88-36382/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи ФИО2

судей

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты в размере 162 200 руб, штрафа в размере 81 100 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, с дальнейшим ее начислением в размере 1 622 руб. за каждый день просрочки до дня выплаты страхового возмещения, но не более чем в размере 400 000 руб, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Рио под её управлением и с участием автомобиля Лада Гранта под управлением ФИО4 Её гражданская ответственность застрахована АО "АльфаСтрахование", постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП были признаны действия водителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении, при этом работник страховой компании сообщил о необходимости указания в заявлении способа страхового возмещения в виде выплаты денежных средств, о чём в указанном месте ей была поставлена галочка.

ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр её транспортного средства и впоследствии в телефонном звонке представитель страховщика сообщил о готовности выплатить страховое возмещение в размере 70 000 руб, от чего она отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" выдало направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО6, уведомив её о возможности предоставления эвакуатора для транспортировки автомобиля. При этом, в направление отсутствовал срок начала ремонта.

Согласовав со страховщиком дату предоставления эвакуатора и сдачи автомобиля на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был помещён на СТОА ИП ФИО6

Через несколько дней ей позвонили с СТОА и сообщили, что страховщик не согласовал сумму ремонта, в связи с чем, станция не имеет возможности приступить к ремонту автомобиля. На её обращение в страховую компанию о предоставлении эвакуатора для транспортировки автомобиля обратно к месту её жительства, ей было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, наняв эвакуатор, она забрала автомобиль с СТОА, так как страховщик ненадлежащим образом организовал его ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в АО "АльфаСтрахование" заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на претензионную работу в размере 5 000 руб. и расходов на оплату эвакуатора в размере 5 500 руб.

Ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ она получила только в феврале 2023 года. АО "АльфаСтрахование" письмом рекомендовало ФИО1 воспользоваться подготовленным направлением и предоставить автомобиль на станцию для осуществления ремонта. Помимо этого, АО "АльфаСтрахование" указало, что не располагает правовыми основаниями для удовлетворения ее заявления.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении её требований было отказано.

Решением Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Мичуринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713058634) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 6811 692279) страховое возмещение в размере 157 200 (сто пятьдесят семь тысяч двести) рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 444 (триста семь тысяч четыреста четыре) рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, продолжив начисление неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа на сумму долга 157 200 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 85 406 (восемьдесят пять тысяч четыреста шесть) рублей, штраф в размере 78 600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" требований отказать.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета городского округа - "адрес" государственную пошлину в размере 8 218 (восемь тысяч двести восемнадцать) рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения решение суда первой инстанции, указывая, что судом неправильно применены номы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

...

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи