Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2024 г. по делу N 10-0096/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Габрусевой А.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прохоренкова Д.В., на постановление Мещанского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, которым в отношении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, Соколова Ильи Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ... -1, адрес, не судимого, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 01 суток, то есть до 18 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18.03.2023 УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по адрес и адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

18.03.2023 Соколов И.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

19.03.2023 Всеволожским городским судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16.05.2023, срок действия которой впоследствии был продлен по 18.11.2023 г.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 16.08.2023 Мещанским районным судом адрес до 08 месяцев 01 суток, то есть до 18.11.2023

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 11 месяцев 00 суток, то есть до 18.02.2024 года.

В Мещанский районный суд адрес, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление руководителя следственной группы - ст. следователя по особо важным делам 2 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 01 суток, то есть до 18 февраля 2023 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования. При этом дело представляет особую сложность, обусловленную организованным характером преступной деятельности обвиняемых, необходимостью производства сложных судебных экспертиз, большого объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и изобличение всех участников организованной группы, иных эпизодов совершенных ими преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио не имеется, поскольку Соколов И.И. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в особо крупном размере, представляющего общественную опасность и посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не работал, то есть не имел легального источника дохода, до настоящего времени установлены не все соучастники преступной деятельности, в том числе руководители организованной группы и поставщики наркотических средств. У следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Соколов И.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, предупредить неустановленных соучастников об уголовном преследовании, оказать давление на лиц, изобличающих его в совершении преступления, может уничтожить доказательства, имеющие значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Адвокат Прохоренков Д.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения. Между тем никаких реальных доказательств существования каких-либо из перечисленных выше обстоятельств не имеется и следствием суду не представлены. Соколов И.И. не пытался скрыться от органов следствия, не оказывал сопротивление при задержании, не пытался угрожать свидетелям или уничтожать доказательства. Соколов И.И. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории адрес, социализирован, имеет гражданскую жену, которая готова предоставить ему возможность проживать в принадлежащей ей квартире в случае избрания в отношении него более мягкой меры пресечения. Соколов И.И. характеризуется положительно, активно занимается спортивной и общественно полезной деятельностью, является донором крови, делает пожертвования. К тому же в случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения.

Суд в своем постановлении указал, что материалы, представленные следователем, содержат сведения, подтверждающие обоснованность задержания фио, достаточные данные, указывающие на обоснованность подозрения в его причастности к инкриминируемому преступлению. Однако доказательств не имеется. Просит постановление Мещанского районного суда адрес о продлении срока содержания фио под стражей отменить. Избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о его личности, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Соколов И.И. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания Соколов И.И. под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о его личности, состояния здоровья, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении Соколов И.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность Соколов И.И. содержаться под стражей, отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену решения суда не допущено, а потому оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопрос причастности фио к преступлению судом проверялся.

Вопросы квалификации деяния, доказанности обвинения, оценки доказательств разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, которым в отношении Соколова Ильи Игоревича продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий