Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2024 г. по делу N 10-0271/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.

при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение N 20242 и ордер N 33 от 24 января 2024 года, осужденного Башева В.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Башева В.И. на постановление Коптевского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ

представление начальника филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Башева В.И. удовлетворено.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному Башеву Василию Ивановичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 12 марта 2019 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 28 дней в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Башеву В.И. исчислен с 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав адвоката фио, осужденного Башева В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда адрес от 12 марта 2019 года Башев В.И. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет, на Башева В.И. были возложены обязанности не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, места жительства.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2019 года.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года в порядке ст. 397 УПК РФ на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение Башева В.И. по приговору Останкинского районного суда адрес от 12 марта 2019 года отменено, Башев В.И. направлен для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Палехского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года, вступившем в законную силу 22 апреля 2023 года, Башеву В.И. неотбытая часть наказания, назначенного приговором Останкинского районного суда адрес от 12 марта 2019 года, постановлением Коптевского районного суда адрес от 15 сентября 2021 года в виде 1 года 1 месяца 8 дней лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

22 апреля 2023 года Башев В.И. был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, 2 мая 2023 года постановление суда поступило на исполнение в филиал N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

10 мая 2023 года Башеву В.И. были разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, выдано предписание для отбывания наказания в ГБУ "Жилищник адрес", куда он должен был обратиться по 14 мая 2023 года. Также было выдано уведомление о явке в инспекцию 12 мая 2023 года, куда он не явился.

15 мая 2023 года по месту жительства Башева В.И. ему было выдано уведомление о явке в инспекцию 16 мая 2023 года.

16 мая 2023 года Башев В.И. пояснил, что не явился в инспекцию 12 мая 2023 года без уважительной на то причины, также он не явился в ГБУ "Жилищник адрес". Башеву В.И. в этот день были повторно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ГБУ "Жилищник адрес", а также вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

16 мая 2023 года Башев В.И. обратился в ГБУ "Жилищник адрес" и с 18 мая 2023 года приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в данной организации.

6 июля 2023 года в инспекцию из ГБУ "Жилищник адрес" поступили акты об отсутствии Башева В.И. на работе 2 июля, 3 июля, 4 июля, 5 июля, 6 июля 2023 года.

6 июля 2023 года был осуществлен выход по адресу регистрации осужденного, где он отсутствовал и через его мать было передано уведомление о его явке в инспекцию 7 июля 2023 года, куда он в указанную дату не явился.

11 июля 2023 года в инспекцию из ГБУ "Жилищник адрес" поступили акты об отсутствии Башева В.И. на работе 7 июля, 9 июля, 10 июля 2023 года.

15 августа 2023 года в инспекцию из ГБУ "Жилищник адрес" поступили акты об отсутствии Башева В.И. на работе 31 июля, 1 августа, 3 августа, 4 августа, 5 августа, 7 августа, 8 августа, 9 августа, 10 августа, 11 августа, 12 августа, 14 августа 2023 года.

15 августа 2023 года был осуществлен телефонный звонок отцу Башева В.И, который обязался передать сыну о необходимости явки в инспекцию 18 августа 2023 года, но Башев В.И. в указанную дату в инспекцию не явился.

Начальник филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Коптевский районный суд адрес с представлением о замене Башеву В.И. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

25 сентября 2023 года Башев В.И. объявлен в федеральный розыск.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 27 октября 2023 года Башев В.И. заключен под стражу на 30 суток для рассмотрения вопроса о замене назначенного ему приговором суда наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.

Постановлением Коптевского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года представление начальника филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Башева В.И. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Башев В.И. выражает несогласие с постановлением, указывая, что Палехским районным судом адрес ему неправильно было заменено лишение свободы на исправительные работы, оставшийся срок лишения свободы 1 год 1 месяц был заменен на исправительные работы сроком на 2 года. Просит снизить срок наказания и назначить ему принудительные работы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, и прогул.

Исходя из требований ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на более строгий вид наказания осужденному Башеву В.И. тщательно проверил материалы, представленные филиалом N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, в том числе, действительно ли осужденный допускал факты злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Судом первой инстанции установлено, что в период отбывания наказания Башев В.И. злостно уклонялся от исполнения наказания в виде исправительных работ, а именно не являлся на работу без уважительных причин, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено документального подтверждения о том, что Башев В.И. не являлся в определенное ему место работы в течение длительного времени по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Башев В.И. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Башеву В.И. известно, представление рассмотрено судом первой инстанции с его участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Башеву В.И. неотбытой части исправительных работ на более строгий вид наказания, а именно на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Оснований для изменения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Башеву В.И. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года в отношении Башева Василия Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: