Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 10-0538/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сысоевой И.В., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хитяника В.А. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым в отношении

Гришина Владимира Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных по приговору Тушинского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, на лишение свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного фио, защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из представленных материалов, Гришин В.Ю. осужден 10 марта 2023 года Тушинским районным судом адрес по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного фио ввиду того, что осужденный уклонился от получения предписания, то есть уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

11 сентября 2023 года Зеленоградским районным судом указанное представление удовлетворено, Гришину В.Ю. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Тушинского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хитяник В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания Гришин В.Ю. заявил, что не скрывался от администрации УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, не смог прибыть к месту отбывания наказания, так как имеет тяжелое заболевание в виде псориаза, он обращался в различные медицинские учреждения адрес, но в медицинской помощи ему отказали, вынужден был лечиться самостоятельно, поэтому полагает, что не допустил каких-либо нарушений отбывания наказания в виде принудительных работ, и в дальнейшем обещает отбывать наказание без нарушений, соблюдать все правила и требования администрации. Просит постановление суда отменить, фио освободить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п."а" ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Представление начальника УФИЦ адрес - 2 УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст.60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Доводы жалобы о том, что Гришин В.Ю. не смог прибыть к месту отбывания наказания, так как имеет тяжелое заболевание были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал, что отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки для отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом, из представленных материалов, следует, что приговор суда от 10 марта 2023 года вступил в законную силу 28 марта 2023 года, осужденному Гришину В.Ю. было разъяснено о необходимости явки в УФСИН России по адрес в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, однако в назначенный день - 15 мая 2023 года Гришин В.Ю. за получением предписания не явился, по месту регистрации не проживает, 25 мая 2023 года Гришин В.Ю. объявлен в розыск, и 17 августа 2023 года он был задержан. 19 августа 2023 года Тушинским районным судом адрес осужденный Гришин В.Ю. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 16 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Гришин В.Ю. без уважительных причин уклонился от получения предписания, тем самым уклонился от отбывания принудительных работ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен Гришину В.Ю. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд ошибочно в постановлении указал, что Гришин В.Ю. не явился в назначенный день - 15 августа 2023 года за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также, что он был объявлен в розыск 25 июля 2025 года, поскольку, как следует из представленных материалов, осужденный Гришин В.Ю. не явился в назначенный день - 15 мая 2023 года за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, а в розыск он был объявлен 25 мая 2023 года. Суд апелляционный инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда, исправив допущенные судом технические ошибки в указанных датах. Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Таким образом, оснований для отмены или иных оснований для изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы Гришину В.Ю. изменить, уточнив, что за получением предписания осужденный не явился в назначенный день - 15 мая 2023 года, в розыск он был объявлен 25 мая 2023 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: