Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-0677/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Аймалетдинова Ф.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аймалетдинова Ф.Н.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года, которым на осужденного

Аймалетдинова Фаиля Наилевича, паспортные данные, гражданина РФ, возложено дополнительное ограничение "не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов".

Изучив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аймалетдинов приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2016 года осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 11 дней, с возложением на осужденного обязанностей являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

По представлению начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве суд на основании ч. 3 ст. 53 УК РФ возложил на осужденного дополнительное ограничение "не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов".

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку согласно трудовому договору и рабочему графику он работает в ночные смены и в этот период не имеет возможности находиться дома; решение суда лишает его возможности заработка и содержания дочери 2006 года рождения.

Проверив материал по представлению, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь вышеприведенными положениями закона.

При этом, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости возложения дополнительного ограничения на Аймалетдинова, который не соблюдал порядок отбывания ограничения свободы, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что осужденный условия отбывания наказания не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда о необходимости возложения на осужденного дополнительного ограничения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Объективных причин, по которым Аймалетдинов не имел возможности предупредить уголовно-исполнительную инспекцию о своём графике работы и согласовать с ней периоды нахождения за пределами постоянного места жительства в ночное время, суду не приведено.

Доводы осужденного опровергаются материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, содержанием обжалуемого постановления и не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2023 года в отношении осужденного Аймалетдинова Фаиля Наилевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий