Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2024 г. по делу N 10-0696/2024

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

адресМ, с участием:

осужденной Кузиковой.., адвоката Гариной А.А, предоставившей удостоверение и ордер, прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес Березиной А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Хорошевского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года, которым

Кузикова..,... в адрес,.., паспортные данные,.., зарегистрированная по адресу: адрес; ранее судимая:

- приговором Тушинского районного суда адрес от 24.08.2020 по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка N 165 адрес от 17.11.2020 по ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма;

- приговором Хамовнического районного суда адрес от 16.12.2021 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, приговор вступил в законную силу 28.12.2021г.;

- приговором Тушинского районного суда адрес от 23.06.2022 по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи от 17.11.2020, к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; со штрафом сумма в доход государства;

- осужденная приговором от 17.03.2023г. мирового судьи судебного участка N78 адрес и.о. мирового судьи судебного участка N77 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от 23.06.2022 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения окончательно назначено 2 (два) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма (приговор вступил в законную силу 19.06.2023г.), осуждена:

по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего... к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего... к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей... к 1 году лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей... к 1 году лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей... к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы;

отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору от 24.08.2020г. Тушинского районного суда адрес и по приговору от 16.12.2021г. Хамовнического районного суда адрес.

В порядке ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору от 24.08.2020г. Тушинского районного суда адрес, не отбытое наказание по приговору от 16.12.2021г. Хамовнического районного суда адрес и, по совокупности приговоров, Кузиковой... назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения штрафа наказание по приговору от 17.03.2023г. мирового судьи судебного участка N78 адрес и.о. мирового судьи судебного участка N77 адрес и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, со штрафом в размере сумма, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Кузиковой... изменена на заключение под стражу, срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 17.03.2023г. в период с 19.06. до 14.09.2023г.; а также из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания время содержания её под стражей до вступления указанного приговора в законную силу с 20.01 до 19.06.2023г. и с 14.09. 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей... удовлетворен: взыскано с осужденной Кузиковой... в пользу потерпевшей... в счет возмещения имущественного ущерба сумма. сумма; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденную фио... и адвоката Гарину А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио

...

признана виновной приговором суда в совершении пяти преступлений, а именно в том, что совершила 4 кражи и покушение на кражу:

в тайном хищении чужого имущества, совершенном 12 августа 2022 группой лиц по предварительному сговору (с установленным лицом и неустановленным соучастником), с причинением значительного ущерба... на сумму сумма;

в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном 17 августа 2022 группой лиц по предварительному сговору (с установленным лицом и неустановленным соучастником), с причинением значительного ущерба потерпевшему... на сумму сумма;

в тайном хищении чужого имущества, совершенном 17 августа 2022 группой лиц по предварительному сговору (с установленным лицом и неустановленным соучастником) в отношении имущества... на сумму сумма;

в тайном хищении чужого имущества, совершенном 17 августа 2022 группой лиц по предварительному сговору (с установленным лицом и неустановленным соучастником) в отношении имущества потерпевшей... на сумму сумма;

в тайном хищении чужого имущества, совершенном 6 сентября 2022 группой лиц по предварительному сговору (с установленным лицом и неустановленным соучастником) в отношении имущества потерпевшей... на сумму сумма.

Преступления совершены в адрес: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная свою вину признала полностью; уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Краснобаев Я.Е, не соглашаясь с приговором, находя его несправедливым, полагает, что назначенное Кузиковой... наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденной, в связи с чем, подлежит пересмотру.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, апелляционный суд приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной и придя к выводу об обоснованности предъявленного Кузиковой... обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, с учетом совершения Кузиковой... группой лиц по предварительному сговору тайных хищений имущества, принадлежащего потерпевшим... правильно квалифицировал её действия по каждому из преступлений по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ.

Обоснованно квалифицированы её действия по ст. 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ по преступлению, совершенному в отношении... на сумму сумма, как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Правильно дана оценка и её действиям по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ по покушению на тайное хищение чужого имущества, с учетом неоконченного характера преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему... на сумму сумма.

Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено и нарушения судом права на защиту, а также других основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание, назначенное виновной, вопреки апелляционным доводам, соответствует требованиям ст. ст. 60; 62 ч.5; 69 ч.2, 70; 69 ч.5 УК РФ, характеру общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, личности осужденной, совершившей в период испытательного срока, назначенного по приговорам Тушинского районного суда адрес от 24.08.2020г. и Хамовнического районного суда адрес от 16.12.2021г, четыре преступления, характеризующим ее данным, и является справедливым.

Наличие всех смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние и признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близких родственников и состояние их здоровья, её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.

Суд первой инстанции мотивировал, по каким причинам не имеется оснований для применения к осужденной положений ст.ст. 64; 73; 53.1, 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденной, суд справедливо не нашел оснований и для применения к Кузиковой... положений ст. 82 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, учитывая фактические обстоятельства, условия, при которых были совершены преступления, данные о личности осужденной, степень общественной опасности, также не находит таких оснований.

Вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения по предыдущим приговорам от 24.08.2020г. и 16.12.2021г. в силу ч.4 ст. 74 УК РФ и возможности достижения целей наказания и исправления осужденной лишь в местах лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

Решение о назначении колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания им наказания соответствует п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в приговоре достаточно мотивировано и изменению не подлежит.

Зачет времени содержания под стражей Кузиковой... до вступления приговора в законную силу, с учетом отбытия наказания в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи от 17.03.2023г. произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Не установив оснований для внесения изменений в обжалуемый приговор и его отмены по апелляционным доводам, руководствуясь ст. ст. 389.13, - 20, - 28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хорошевского районного суда адрес от 14 сентября 2023 года в отношении

Кузиковой... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев; осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии решения путем подачи кассационной жалобы через районный суд; по истечении указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в кассационную инстанцию. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в кассационной инстанции.

Председательствующий: