Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 10-0723/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Борисовой Н.В, при помощнике судьи Башмаковой А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, осужденного Петрова Алексея Сергеевича, защитника - адвоката Чижова В.Е, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Петрова А.С. и защитника - адвоката Бухтеева А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года, которым

Петров Алексей Сергеевич,...

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года, назначено 03 года 02 месяца лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначенного с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Петрову А.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Петрову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Петрова А.С. с 08 июля 2023 года (дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Петрову А.С. в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года с 11 сентября 2021 года до 11 мая 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения осужденного Петрова А.С, защитника - адвоката Чижова В.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Петров А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве 05 июля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же (Петров А.С.) признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве 08 июля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петров А.С. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Петров А.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела и виновность в совершении преступлений, считает, что судом нарушены требования уголовного закона при назначении ему наказания. Полагает, что судом фактически повторно учтено наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года, которое он полностью отбыл. Просит изменить приговор суда, устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бухтеев А.В, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного Петрову А.С. наказания. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а назначенное Петрову А.С. судом первой инстанции наказание в виде трех лет и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Адвокат Бухтеев А.В. просит изменить приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года в отношении Петрова А.С. и снизить срок назначенное его подзащитному наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Петрова А.С. помощник Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Потапова К.В. считает назначенное Петрову А.С. наказание справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Петрова А.С, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года в отношении Петрова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Петрова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Музаффарова Р.А, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых 05 июля 2021 года примерно в 21 час 00 минут возле д. 5 по Троицкой улице г. Москвы к нему подошли трое ранее знакомых ему людей: Павел, Митяй (Петров А.С.) и Алла, последняя выдвинула требование о возврате денежных средств, которые он не брал; об обстоятельствах удара его ногой Павлом, от которого он упал на землю, после чего Павел и Митяй начали проверять карманы его одежды, затем Петров А.С. вытащил из его сумки-барсетки, надетой у него через плечо, мобильный телефон "Huawei", после этого все разошлись. Данный телефон был оценен экспертом на сумму 3.497 рублей 67 копеек, в указанном размере ему был причинен материальный ущерб;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Дятел А.О, Шкабенева П.А, данными в ходе предварительного расследования, подтвердившими факт открытого хищения Петровым А.С. мобильного телефона у Музаффарова Р.А.;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Гребенкова Р.А. (сотрудника полиции) об обстоятельствах обращения к нему гражданина Музаффарова Р.А, в ходе которого Музаффаров Р.А. сообщил, что у него похитили мобильный телефон, и он готов показать место, где находится гражданин, похитивший его телефон; об обстоятельствах задержания Петрова А.С. 05 июля 2021 года в 23 часа 30 минут по адресу: г. Москва, 2-ой Троицкий переулок, д.8/10, стр.5 Петрова А.С. и доставления Петрова А.С. в отделение полиции для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Котовой С.С. (дознавателя) об обстоятельствах обнаружения и изъятия мобильного телефона "Huawei", принадлежащего Музаффарову Р.А. в ходе осмотра места происшествия;

- показаниями потерпевшего Антонова И.А. об обстоятельствах при которых он 07 июля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 00 часов 35 минут 08 июля 2023 года в ходе встречи с друзьями в ресторане "Бирхауз" забыл сумку с ноутбуком "Realmi" с зарядным устройством, беспроводными наушниками "Honor", флеш-картами Lanxess, механическим зонтом Knalla; об обстоятельствах, при которых он утром 08 июля 2023 года обратился в отделение полиции с заявление о краже его имущества; похищенное имущество было оценено экспертом на общую сумму 36.187 рублей, с заключением эксперта согласен, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который не является для него значительным; поскольку его доход составлял около 250.000 рублей ежемесячно;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ибрагимова А.А, данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах, при которых Петров А.С. 08 июля 2023 года в 02 часа продал ему как продавцу магазина, расположенного по адресу: г. Москва, пр-т Мира, д.31, ноутбук, флеш-карту, беспроводные наушники и зарядное устройство к ноутбуку за 3.000 рублей; об обстоятельствах добровольной выдачи им ноутбука флеш-карты, беспроводных наушников и зарядного устройства к ноутбуку сотрудникам полиции, в связи с их пояснениями о том, что данное имущество является краденным.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Изложенные обстоятельства совершенных преступлений также подтверждаются: - заявлением потерпевшего Музаффарова Р.А. от 06 июля 2021 года об обстоятельствах хищения у него мобильного телефона; - протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2021 года, в ходе которого по адресу: г. Москва 2-й Троицкий проезд, д. 8/10, стр. 5 был осмотрен участок местности, где был обнаружен и изъят мобильный телефон "Huawei"; - заключением эксперта от 05 июля 2021 года, согласно выводам которого стоимость похищенного телефона "Huawei" составляет 3.497 рублей 67 копеек; - протоколом осмотра предметов от 04 марта 2022 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки "Huawei", изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, 2-й Троицкий переулок, д.8/10, стр.5; - заявлением потерпевшего Антонова И.А. от 08 июля 2023 года об обстоятельствах хищения у него сумки с личными вещами общей стоимостью 128.000 рублей; - протоколом личного досмотра Ибрагимова А.А. от 08 июля 2023 года, в ходе которого он добровольно выдал ноутбук "Realmi" с зарядным устройством, беспроводные наушники "Honor", флеш-карту Lanxess; - протоколом осмотра видеозаписи от 09 июля 2023 года, на которой засвидетельствовано хищение имущества Антонова И.А. неизвестным лицом; - протоколом осмотра видеозаписи от 9 июля 2023 года, в ходе которого Петров А.С. опознал себя на видеозаписи, где он похищает имущество Антонова И.А.; - протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 года, в ходе которого Антонов И.А. опознал предметы, ранее добровольно выданные Ибрагимовым А.А.; - заключением эксперта от 12 июля 2023 года, согласно выводам которого: стоимость ноутбука "Realmi" с зарядным устройством, беспроводных наушников "Honor" с учетом износа составила 36.187 рублей; иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд первой инстанции дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, также сомнений не вызывает.

Анализ, приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Петрова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (потерпевший Музаффаров Р.А.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Антонов И.А.), обоснованно исключив из обвинения Петрова А.С. по факту кражи имущества у потерпевшего Антонова И.А. квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, соглашаясь с мнением потерпевшего Антонова И.А. о том, что ущерб в размере 36.187 рублей не является для последнего значительным.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Петрова А.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, указание места сбыта похищенного по преступлению в отношении Антонова И.А, состояние здоровья осужденного, суд также принял во внимание семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петрова А.С, суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступления.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание осужденному Петрову А.С. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Петрову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и невозможности применения к Петрову А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, альтернативных видов наказания в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2, ч. 3 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд первой инстанции правильно установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого Петров А.С. осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от 14 декабря 2021 года Лефортовского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - 05 июля 2021 года.

Назначая Петрову А.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости полного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ по настоящему приговору и наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года.

Окончательное наказание Петрову А.С. по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание как отдельно за каждое преступление, так и окончательное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Петрову А.С. правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Петрова А.С, зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срока содержания Петрова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу произведен судом верно. Судом первой инстанции также правильно зачтено в срок отбывания наказания и время, отбытое Петровым А.С. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года - с 11 сентября 2021 года до 11 мая 2023 года.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб осужденного Петрова А.С. и защитника - адвоката Бухтеева А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года в отношении Петрова Алексея Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Петрова А.С, защитника - адвоката Бухтеева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Борисова