Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2024 г. по делу N 10-0733/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Фроловой Е.А, осужденной Алехиной М.А, защитника адвоката Назаретской О.Е.

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Назаретской О.Е. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Алехиной М*** А*** о предоставлении ей на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, назначенного за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Алехина М.А. осужденная по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года (с учетом внесенных в приговор изменений) за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания указанного наказания до достижения ее ребенком, 29 июля 2013 года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Рассмотрев данное заявление, Зюзинский районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Назаретская О.Е. ставит вопрос об отмене судебного постановления как необоснованного и вынесенного с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона в связи с тем, что отказывая в удовлетворении ходатайства Алехиной М.А. суд не дал должной оценки приведенным осужденной доводам, касающимся интересов ее ***, и неправомерно сослался лишь на то обстоятельство, что вопрос о применении к Алехиной М.А. положений ст. 82 УК РФ рассматривался данным составом суда, а именно судьей Кучиной Н.С, изучившей данные о личности Алехиной М.А. при вынесении в отношении нее приговора от 27 февраля 2023 года. Кроме того содержащееся в резолютивной части постановления решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Алехиной М.А. не соответствует описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, в котором суд, вопреки положениям ст. 396 УПК РФ, указал, что ходатайство Алехиной М.А. не подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, ошибочно посчитав, что поставленный в нем вопрос решается судом по месту жительства осужденной, коим является учреждение, в котором Алехина М.А. отбывает наказание.

Заслушав выступления адвоката Назаретской О.Е. и осужденной Алехиной М.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Зюзинского районного суда г. Москвы, вынесенное 2 ноября 2023 года по ходатайству Алехиной М.А. о предоставлении ей в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, вынесен с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного решения рассматриваемого вопроса, содержит основанные на исследованных в судебном заседании материалах дела и положениях закона выводы суда, из которых логично вытекает принятое судом по рассматриваемому вопросу решение.

Однако при вынесении постановления по ходатайству Алехиной М.А. о применении к ней положений ст. 82 УК РФ указанные требования закона, судом не соблюдены, поскольку в нарушение требований ст. 240 УПК РФ решение суда об отказе в удовлетворении данного ходатайства вынесено без исследования каких-либо материалов дела, содержащих сведения об обстоятельствах, которые имеют значение при рассмотрении поставленного Алехиной М.А. вопроса, суд мотивировал принятое по ходатайству Алехиной М.А. решение ссылкой на то, что поданное осужденной ходатайство ему не подсудно, и указал, что данным составом суда при постановлении приговора в отношении Алехиной М.А. уже рассматривалась возможность применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ и была дана оценка обстоятельствам, на которые ссылается Алехина М.А, таким образом суд не только проигнорировал положения ч. 1 ст. 396 УПК РФ, согласно которой указанные в ст. 398 УПК РФ вопросы отсрочки исполнения приговора разрешаются судом, постановившим приговор, но и фактически признал наличие обстоятельств, исключающих участие судьи, рассмотревшего ходатайство Алехиной М.А. в производстве по данному ходатайству.

Так как решение по ходатайству Алехиной М.А. вынесено незаконным составом суда без уведомления и участия представителя учреждения, исполняющего наказание, без исследования и оценки обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения поставленного Алехиной М.А. вопроса, резолютивная часть данного судебного решения противоречит его описательно-мотивировочной части, в которой высказано суждение, не соответствующее положениям ч. 1 ст. 396 УПК РФ, апелляционная инстанция вынуждена констатировать, что обжалуемое судебное постановление вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона, которые являются существенными и не могут быть устранены в рамках апелляционного производства по настоящему делу, поэтому постановление Зюзинского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Алехиной М.А. о предоставлении ей на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года, подлежит отмене с направлением ходатайства Алехиной М.А. на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы, вынесенное 2 ноября 2023 года по результатам рассмотрения ходатайства Алехиной М*** А*** об отсрочке исполнения приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2023 года, отменить, ходатайство Алехиной М.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова