Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-0757/2024

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Леухине А.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора адрес Панова Д.С.

на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 10 ноября 2023 г, которым прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Зеленоградского районного суда адрес от 12 октября 2024 г. в отношении Согрина Андрея Дмитриевича, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленоградского районного суда адрес от 12 октября 2023 г. фио осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Не согласившись с приговором, 03 ноября 2023 г. заместителем прокурора адрес Пановым Д.С. принесено апелляционное представление, одновременно с которым подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование по причине своей болезни.

10 ноября 2023 г. постановлением Зеленоградского районного суда адрес ходатайство о восстановлении пропущенного прокурором срока на обжалованием приговора отказано по основаниям, подробно приведенным в судебном решении.

Не согласившись с таким отказом, заместитель прокурора Панов Д.С. подал апелляционное представление, в которой просит об отмене судебного решения от 10.11.2023 г, поскольку считает причины пропуска им срока апелляционного обжалования приговора суда уважительными, и просит восстановить его.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, вышестоящим прокурором, имеющим право апелляционного обжалования, 03 ноября 2023 г. подано мотивированное апелляционное представление, доводы которого направлены на улучшение положения осужденного, срок которого пропущен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве уважительной объективную причину невозможности подачи прокурором апелляционного представления, в 15-дневный срок, истекший 27 октября 2023 г.

Доводы прокурора о своей нетрудоспособности в это период заслуживают внимания, что судом при принятии обжалуемого решения должным образом учтено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело в отношении Согрина А.Д. по апелляционному представлению подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 10 ноября 2023 г. - отменить.

Восстановить заместителю прокурора адрес пропущенный срок на подачу апелляционного представления на приговор Зеленоградского районного суда адрес от 12 октября 2023 г. в отношении Согрина Андрея Дмитриевича.

Материалы дела возвратить в Зеленоградский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий