Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 февраля 2024 г. по делу N 10-0901/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей фио, фио, при помощнике судьи... А.Г, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 16219 и ордер N 2408 от 2 февраля 2024 года, осужденного фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Перовского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым

Ишназаров фио,...

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания фио постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио и осужденного фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить в части решения судьбы вещественных доказательств, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда

Ишназаров Б.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им 27 марта 2023 года в адрес, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Ишназаров Б.Б. свою вину в судебном заседании признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Ишназаров Б.Б, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Просит приговор изменить и смягчить, назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями в суде подсудимого фио, который виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах при которых он в марте 2023 года забрал в адрес из тайника пакет со свертками с наркотическими средствами, успел заложить два свертка, а остальные не успел, так как был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей фио и фио - сотрудников полиции, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых они подробно пояснили об обстоятельствах при которых 27 марта 2023 года они, находясь на дежурстве, задержали ранее незнакомого фио, у которого при себе, как пояснил последний, имелись какие-то химические препараты, которые он раскладывает в неприметных местах и получает за это деньги;

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах при которых 27 марта 2023 года, он в составе дежурной СОГ выезжал на место происшествия, где сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес был задержан ранее незнакомый фио по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, у которого при проведении личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора "Йота", в карманах одежды были обнаружены и изъяты 21 сверток с неизвестным веществом внутри. Впоследствии ему стало известно, что ранее фио сделал несколько "закладок" и готов показать места этих "тайников", после чего следователем были проведены осмотры данных мест, в результате чего было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала красного цвета с неизвестным веществом внутри. По поводу изъятого фио пояснил, что все изъятые свертки принадлежат ему, он их прятал, получал за это сумма за каждый, фотографировал и отправлял фото куратору (том 1 л.д. 128-131);

- показаниями в суде свидетелей фио и фио, в которых они подробно пояснили об обстоятельствах их участия в 2023 году в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины и осмотре места происшествия, в ходе которого задержанный сам указал места закладок, откуда были изъяты свертки, также был изъят личный мобильный телефон задержанного, а также письменными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе:

- протоколом личного досмотра фио от 27 марта 2023 года, в ходе которого у него был изъят смартфон "Самсунг" черного цвета IMEI с сим-картой Yota 8-999-112-17-27 (т. 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра фио от 27 марта 2023 года, в ходе которого из левого переднего кармана джинс, изъято 13 свертков с неизвестным веществом внутри, обернутых красной изолентой, 5 свертков с неизвестным веществом внутри, обернутых зеленой изолентой; из левого внутреннего кармана куртки, изъято 3 свертка с неизвестным веществом, обернутых красной изолентой (т. 1 л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года, в ходе которого на участке местности по адресу: адрес, на земле возле ствола дерева, расположенного в стыке внешних стен двух гаражей, находящихся на адрес МГСА "Автостоянка N 83"

был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2023 года по адресу: адрес, в ходе которого из вентиляционного отверстия, был изъят 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 19-26);

- заключением эксперта N 2/425 от 25 апреля 2023 года, согласно которому: "Вещества общей массой 15, 48 г (0, 76 г, 0, 67 г, 0, 67 г, 0, 75 г, 0, 76 г, 0, 68 г, 0, 72 г, 0, 72 г, 0, 73 г, 0, 72 г, 0, 80 г, 0, 74 г, 0, 78 г, 0, 77 г, 0, 76 г, 0, 68 г, 0, 73 г, 0, 77 г, 0, 76 г, 0, 74 г и 0, 77 г), изъятые у фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями)" (т. 1 л.д. 79-82);

- заключением эксперта N 2/423 от 25 апреля 2023 года, согласно которому: "Вещество массой 0, 68 г из пакета, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями)" (т. 1 л.д. 87-90);

- заключением эксперта N 2/423 от 25 апреля 2023 года, согласно которому: "Вещество массой 0, 79 г из пакета, изъятое по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями)" (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки "Samsung Galaxy А71", изъятый в ходе личного досмотра фио, в котором в "Галерее" были обнаружены фотографии мест, где Ишназаров Б.Б. заложил свертки с наркотическими средствами (в 19 часов 26 минут 27 марта 2023 года в вентиляционном отверстии жилого дома по адресу: адрес, и в 19 часов 29 минут 27 марта 2023 года на земле у дерева в стыке внешних стен двух гаражей по адресу: адрес), а также в приложении "WhatsApp" была обнаружена переписка фио с абонентом под ником "Иш Ширина", имеющим абонентский номером +7 (903) 827-38-02, в ходе которой Ишназаров Б.Б. передал неустановленному лицу информацию, содержащую фотографии и адреса произведенных им "закладок" с наркотическими средствами (в 19 часов 27 минут 27 марта 2023 года была доставлена фотография "тайника-закладки", сделанной по адресу: адрес, а в 19 часов 30 минут 27 марта 2023 года была доставлена фотография "тайника-закладки", сделанной по адресу: адрес) (т. 1 л.д. 154-161) и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Показания подсудимого фио данные им в ходе судебного следствия, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными письменными доказательствами, соответствуют установленным в суде обстоятельствам и суд обоснованно признал их достоверными, положив в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере признательных показаний подсудимого фио в суде первой инстанции, судебной коллегией в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не установлено.

Оценив в совокупности, приведенные в приговоре доказательства, относимость и допустимость которых у судебной коллегии, сомнений не вызывает, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного фио в покушении на сбыт наркотических средств.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все ходатайства, которые были заявлены сторонами в ходе судебного заседания, судом рассмотрены и по каждому из них вынесены мотивированные решения.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины фио и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, приведя в приговоре мотивы и основания такой квалификации, с которыми судебная коллегия соглашается.

Наказание осужденному фио в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, назначено с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, роли осужденного в совершении преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи родственникам, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судом не установлено оснований к назначению осужденному фио наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, и судебная коллегия.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина фио" при разрешении в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должны обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в рамках расследования настоящего уголовного дела следователем было выделено в отдельное производство уголовное дело N 42301450048000478 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 15, 52 грамма, совершенного неустановленным соучастником по предварительному сговору с фио, которое было изъято у последнего при личном досмотре и при осмотре места происшествия 27 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об уничтожении данного вещественного доказательства, является необоснованным, в связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению, а указанное вещественное доказательство надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 16 октября 2023 года в отношении Ишназарова фио изменить:

вещественные доказательства - вещества в 21 свертке с остаточной общей массой 15, 27 г; в 1 свертке с остаточной массой 0, 78 г; в 1 свертке с остаточной массой 0, 67 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу N 42301450048000478.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: