Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2024 г. по делу N 10-0955/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... И.С. и его защитника - адвоката Багдасарян И.Ж, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Героева А.Д. в защиту обвиняемого... И.С. на постановление Тушинского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года, которым в отношении

.., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 05 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого... и его защитника- адвоката Багдасарян И.Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес находится уголовное дело N.., выделенное 04 августа 2023 года в отношении... И.С. в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и фио в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, из уголовного дела, возбужденного 29 декабря 2021 года СЧ СУ УВД по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа до 24 месяцев, то есть до 08 февраля 2024 года.

02 марта 2023 года вынесено постановление о привлечении... И.С. в качестве обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день в отношении... И.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02 марта 2023 года Бузуртанов И.С. объявлен в розыск.

05 декабря 2023 года в 23 часа 30 минут Бузуртанов И.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении... И.С. отменена.

06 декабря 2023 года... И.С. предъявлено обвинение в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Старший следователь отдела по РОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года обвиняемому... И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 05 февраля 2024 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении... И.С. иной более мягкой меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого... И.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение положений уголовно-процессуального законодательства РФ и требований, ч.6 ст. 108 УПК РФ, поскольку суд первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства следователя, лично дал последнему поручение обосновать ходатайство, возложив на себя функцию прокурора. Указывая, что... И.С. инкриминируется преступления, экономической направленности, связанные с осуществлением им трудовой деятельности в коммерческой организации, оказывающей юридические услуги, отмечает формальный подход суда при проверке обоснованности подозрения в причастности... И.С. к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку суд ограничился перечислением доказательств из описи материалов дела, не раскрывая их содержания. Также суд игнорировал положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ не обосновав вывод о том, что инкриминируемое... И.С. преступление не относится к предпринимательской и иной экономической деятельности. Отмечает, что протоколы допроса... И.С. в качестве свидетеля и протоколы очных ставок с участием... И.С. и потерпевших нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку данные следственные действия были проведены без участия защитника. Ссылается на отсутствие конкретных доказательств, свидетельствующих о наличии у... И.С. возможности скрыться от органов следствия и суда, оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По мнению защиты, выводы суда о том, что Бузуртанов И.С. может скрыться от следствия и воспрепятствовать ему, опровергаются тем, что Бузуртанов И.С. с момента возбуждения уголовного дела находился на свободе, неоднократно учувствовал в следственных действиях, являлся в следственные органы, препятствий в расследовании не чинил, постоянно проживал по месту регистрации и не нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Полагает, что ссылка суда на отсутствие у... И.С. постоянного места жительства на адрес не соответствует требованиям, установленным в ст.3 ФЗ РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 19 Конституции РФ. Указывает на несоответствие протокола задержания... И.С. требованиям ст. 92 УПК РФ, поскольку фактически он задержан в 10 часов 30 минут 05 декабря 2023 года, а не в указанное в протоколе время, поэтому незаконно задерживался до решения суда, которое суд принимал по истечению 48 часов, установленных законом для задержания. Указывает, что в нарушение положений ч.4 ст. 172 УПК РФ Бузуртанов И.С. не был уведомлен о дне предъявлении ему обвинения, о проводимых процессуальных действиях не извещался. Указывает, что судом не дана оценка доводам защиты, о том, что Бузуртанов И.С. неоднократно с сентября 2023 года обращался в следственных орган с целью выяснения хода следствия и необходимости его участия в следственных действиях, наличие у обвиняемого возможности проживать в Москве у близкого родственника. Суд необоснованно отказал в предоставлении защите дополнительного времени, для представления доказательств, в избрании... И.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

При этом суд не привел достаточных доводов того, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащие поведение обвиняемого в период следствия, что свидетельствует об обвинительном уклоне, принятом судом при рассмотрении ходатайства следователя. Указывает на нарушение судом принципа презумпции невиновности, поскольку все выводы суда основаны лишь на предположениях и не могут быть положены в основу решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что Бузуртанов И.С. ранее не судим, прошел военную службу в ВС РФ, трудоустроен в МВД, положительно характеризуется по месту службы, работы и месту жительства. Просит постановление Тверского районного суда адрес отменить, изменить... И.С. меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому... И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к его совершению, к которым относятся показания потерпевших фио, фио, протоколы очных ставок между Бузуртановым И.С. и потерпевшими, а также сведения, содержащиеся в представленных следствию документов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Выводы суда о причастности... И.С. к совершению преступления основаны на представленных материалах дела, поэтому оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводов жалобы, оснований относить преступление, в совершении которого обвиняется Бузуртанов И.С, к перечисленным в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, связанным с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, понятие которой определено ст. 2 ГК РФ, не имеется, поскольку... И.С. инкриминируется хищение путем обмана денежных средств физических лиц, в составе организованной группы, под предлогом оказания им юридических услуг, способом совершения которого было избрано заключение с потерпевшими договоров на оказание юридических услуг, под предлогом которых получались от потерпевших денежные средства, при этом выполнять свои обязательства по данным договорам соучастники не собирались. Ходатайство следователя и представленные с ним материалы, в том числе протоколы допросов и очных ставок между Бузуртановым И.С. и потерпевшими, содержат достаточно конкретных сведений о совершении действий не связанных с осуществлением полномочий по управлению организацией, а также не связанных с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом необходимо отметить, что вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решая вопрос об избрании обвиняемому... И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступных деяний, в совершении которых он обвиняется, характер и степень общественной опасности предъявленного ему обвинения.

При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бузуртанов И.С. может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так, суд справедливо отметил, что... И.С. обвиняется в совершении семи преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в отдаленном от места проведения расследования регионе, скрылся от органа предварительного следствия и был объявлен в розыск, в результате которого был задержан и доставлен в следственный отдел. Также суд принял во внимание, что... И.С. осуществлял трудовую деятельность в органах внутренних дел, и сделал обоснованный вывод, что обвиняемый обладает связями в правоохранительных органах, поэтому опасения следствия, что оставаясь на свободе... И.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении... И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого... И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении... И.С. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Доводы защиты о наличии оснований для избрания... И.С. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, обсуждались судом первой инстанции. При этом судом приняты во внимание все представленные материалы, в том числе представленные защитой доказательства по характеристике личности обвиняемого, а так же сведения о наличии жилища, где возможно содержание его под домашним арестом, суд обоснованно признал невозможным избрать иную меру пресечения и привел мотивы принятого решения, рассмотрев ходатайства защиты об избрании обвиняемому более мягкой меры пресечения, приняв по ним обоснованное решение, в том числе с учетом изложенных защитой в апелляционной жалобе доводов.

Несмотря на доводы защиты, суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести предъявленного обвинения и принимая во внимание данные о личности... И.С, отсутствия оснований полгать, что изложенная в обвинении преступная деятельность относится к сфере предпринимательской деятельности, также не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, поскольку нахождение... И.С. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными в суд материалами дела.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у... И.С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, как и медицинского заключения, полученного в порядке, установленном Постановлением правительства РФ N3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления" в материалах дела не содержится и суду они не представлены.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Вопреки мнению адвоката, судом первой инстанции была проверена законность задержания... И.С. и сроков, указанных в ч.3 ст. 108 УПК РФ, и сделан обоснованный вывод об отсутствии нарушений, влекущих отказ в избрании обвиняемому меры пресечения. Доводы защиты о несоблюдении следователем сроков представления в суд ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей, не свидетельствуют о незаконности постановления судьи об удовлетворении этого ходатайства и является безусловным основанием для его отмены.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено. Согласно протокола судебного заседания, заявленные защитой ходатайства о допросе свидетеля по характеристике личности обвиняемого и приобщении документов, рассмотрено с учетом мнения всех участников процесса, при этом судом принято мотивированное решение.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года об избрании обвиняемому... меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 05 февраля 2024 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: