Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., заявителя Суховского Дмитрия Анатольевича, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Суховского Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Изучив материалы, выслушав мнение заявителя Суховского Д.А., возражавшего против прекращения апелляционного производства, мнение прокурора Исаченкова И.В., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Суховский Д.А. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кушниренко Д.А. в рамках уголовного дела N 12201450005000568.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Суховского Д.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель Суховский Д.А. подал на него апелляционную жалобу.
Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что 16 июня 2023 года уголовное дело в отношении Суховского Д.А. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Выслушав мнение заявителя Суховского Д.А, возражавшего против прекращения апелляционного разбирательства, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым апелляционное производство по материалу прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.
В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
При таких обстоятельствах производство по жалобе заявителя Суховского Д.А. о признании незаконным бездействия следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Кушниренко Д.А. в рамках уголовного дела N 12201450005000568 подлежит прекращению, поскольку уголовное дело N 12201450005000568 по обвинению Суховского Д.А. в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 15 июня 2023 года поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Суховского Дмитрия Анатольевича на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 года - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Борисова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.