Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-0983/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Л.В. и Новикова К.В, при помощнике судьи Антоновой Д.А, с участием:

осужденного Нормухамадова Ш.Ш, защитника - адвоката Сакмарова П.В, переводчика Тураева У.Г, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Нормухамадова Ш.Ш. и защитника - адвоката Родионовой Н.Д. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 19.10.2023 г, которым

фио фио угли, паспортные данные, гражданин и житель фио, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 03.11.2022 г. с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 13.05.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный и защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное Нормухамадову наказание, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности Нормухамадова, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, оказывает помощь больным близким родственникам, сам страдает травмой позвоночника, готов возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Нормухамадова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлениями и показаниями потерпевшего Аскерова, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами - банковскими выписками о переводе денег потерпевшего.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они ничем не опорочены, полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Вина Нормухамадова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Нормухамадова только в условиях реального наказания судом мотивирован.

Наказание Нормухамадову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, его возраста и длительного содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Назначенное Нормухамадову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 19.10.2023 г. в отношении Нормухамадова фио угли оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: