Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2024 г. по делу N 10-0986/2024

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Леоновой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Боженовой Т.Я. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Чигаринского В.И.

Изучив материал, выслушав осужденного Чигаринского В.И. и адвоката Боженову Т.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Чигаринского В.И. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Боженова Т.Я. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и несправедливое, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Чигаринского В.И. Отмечает, что последний осужден за преступления средней тяжести, отбыл более половины срока наказания в виде лишения свободы, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает в них участие, нарушений режима содержания не допускает, работает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, возмещает ущерб потерпевшим по исполнительным листам.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило полностью или частично вред, причиненный преступлением.

Из представленных материалов следует, что приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года Чигаринский В.И. осужден за четыре преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14 июля 2021 года, Чигаринскому В.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался уголовно-процессуальным законом, учел, что Чигаринский В.И. отбыл более половины срока наказания, добросовестно трудится, положительно характеризуется, имеет поощрения, возмещает причиненный потерпевшим ущерб.

Однако суд также принял во внимание, что представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве и прокурор возражали против условно-досрочного освобождения Чигаринского В.И, учел, что осужденный за период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, не возместил причиненный преступлениями ущерб, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что Чигаринский В.И. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Суд первой инстанции проверил представленные материалы, исследовал их в судебном заседании, мотивировал свой вывод об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению осужденного Чигаринского В.И.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для его отмены, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с постановлением суда не имеется, поскольку оно является обоснованным, соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Чигаринского Василия Игоревича от отбывания наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий