Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-1020/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей

фио и фио, при помощнике судьи Антоновой Д.А, с участием прокурора фио, осужденной... В.И, ее адвоката... Н.И, рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2024 года апелляционные жалобы осужденной... В.И. и ее адвоката... Н.И. на приговор Бутырского районного суда адрес от 24 августа 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданка РФ, не замужняя, трудоустроенная, фактически проживающая по адресу: адрес, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 01 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено 01 марта 2023 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признала полностью.

В апелляционных жалобах осужденная фио и ее защитник... Н.И. ставят вопрос о смягчении назначенного приговором наказания, которое они считают чрезмерно суровым и несправедливым. Обращают внимание, что фио вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, публично принесла извинения, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, имеет родителей пенсионеров, а также родственников, нуждающихся в ее помощи, страдает рядом заболеваний, Указывают, что суд хотя и перечислил формально все смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания.Просят изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

- признательными показаниями самой осужденной об обстоятельствах незаконного приобретения из тайника-закладки свертка с наркотическими средствами, расфасованными в 11 свертков в целях их дальнейшего сбыта, а также помещении 8 свертков в тайники - закладки, оставшиеся 3 свертка хранила при себе в целях дальнейшего сбыта, однако довести до конца свой умысел не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции; показаниями сотрудника полиции... о том, что при виде патрульной машины фио начала нервничать, менять направление движения, что-то выбросила из кармана, в ходе проверки документов была установлена личность фио, рядом с ней были обнаружены свертки, а также изъяты мобильные телефоны, в одном из которых имелись фотографии с координатами, в связи с чем, была вызвана следственная группа; показаниями свидетеля... о том, что в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три свертка, также фио добровольно выдала два мобильных телефона; показаниями свидетеля... о том, что ею, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности и с помощью фотографий, имеющихся в телефоне фио, были обнаружены тайники-закладки, из которых были изъяты 8 свертков с веществом, о чем был составлен соответствующий протокол; показаниями свидетеля... о том, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты три свертка в непосредственной близости между собой, также в ходе осмотра фио добровольно выдала два мобильных телефона; показаниями свидетелей... и... о том, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены 8 свертков с веществом из тайников - закладок.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами:

-обстоятельства задержания фио 01 марта 2023 года примерно в 22 часа 20 минут отражены в рапорте полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес по адрес;

-протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к ним;-

-заключением эксперта о размере и виде наркотического средства, что изъятые с места происшествия свертки с веществом, содержат в своем составе наркотически средства-мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), общим весом сумма;

-протоколом осмотра вещественных доказательств, -протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у фио, в приложении "фото" обнаружены фотографии местности со стрелками красного цвета, на которых вверху на каждой фотографии указаны координаты.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности фио в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности фио.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание фио в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие благодарственного письма из ФКУ.., а также наличие иных мер поощрения, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда адрес от 24 августа 2023 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи