Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-1192/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Усова В.Г. и Гайдара О.Ю, при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Варламова Р.В, представившего удостоверение N 16374 и ордер N 145771 от 12 февраля 2024 года, осужденного Кутькова Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ильичева И.Г. и осужденного Кутькова Е.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 года, которым

Кутьков Евгений Сергеевич,... ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кутькову Е.С... в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Кутькову Е.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК зачтено в срок отбывания наказания, назначенного Кутькову Е.С, время его содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление адвоката Варламова Р.В. и осужденного Кутькова Е.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда

Кутьков Е.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Кутьков Е.С. свою вину в судебном заседании признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Ильичев И.Г, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, назначенного осужденному наказания. Указывает на то, что Кутьков свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении у него малолетний и несовершеннолетний ребенок, он частично возместил ущерб, положительно характеризуется, отягчающих обстоятельств по делу нет. Считает, что при таких обстоятельствах, с учетом личности Кутькова у суда имелись все основания назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить Кутькову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кутьков Е.С, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью, назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что ущерб нанесенный потерпевшей был частично погашен, а оставшуюся часть он обязуется погасить в кратчайшие сроки, у него на иждивении находится двое детей, один из которых грудной, а другой является студентом, гражданская жена является кормящей матерью и не работает, родители являются пенсионерами с хроническими заболеваниями. Просит приговор отменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Кутькова Е.С. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями в суде осужденного Кутькова Е.С, который виновным себя в предъявленном ему преступлении признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах при которых он 19 апреля 2023 года забрал денежные средства у потерпевшей Казариной;

- показаниями в суде потерпевшей К... Е.А, которая подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она подробно пояснила об обстоятельствах при которых она 19 апреля 2023 года получила по телефону сообщение от неизвестного ей О... Н., представившегося ей следователем, что её дочь попала в ДТП, виновником которого является, в результате которого пострадавшая, находящаяся на пятом месте беременности, с тяжелыми травмами доставлена в больницу, и что родители потерпевшей требуют денежной компенсации и тогда заберут заявление и уголовное дело будет прекращено, а также об обстоятельствах при которых, в этот же день к ней приехал незнакомый ранее Кутьков, которому она, согласно достигнутой договоренности, передала матерчатую сумку, на дне которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 000 рублей, завернутые в полотенце.

Свои показания потерпевшая К..Е.А. подтвердила и при проведении очной ставки с Кутьковым Е.С, изобличая последнего в совершении преступления (т. 1 л.д. 103-106);

- показаниями в суде свидетеля К... Н.В, в которых она подробно пояснила об обстоятельствах при которых ей в апреле 2023 года, со слов матери, стало известно о том, что мама отдала 700 000 рублей мошенникам, за то, что она (К... Н.В.) якобы спровоцировала аварию в неположенном месте;

- показаниями свидетелей Е... И.У. и К... О.О. - сотрудников полиции, данными ими на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых они подробно пояснили об обстоятельствах при которых 19 апреля 2023 года в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы с заявлением обратилась гражданка К... Е.А. о том, что 19 апреля 2023 года, неустановленное лицо путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 700000 рублей, а также обстоятельствах при которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к преступлению Кутькова, который был задержан и у него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 137-139, 214-217).

Кроме показаний потерпевшего, вина Кутькова Е.С. также подтверждается и письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе:

- заявлением К... Е.А. от 19 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило в отношении нее 19 апреля 2023 года, мошеннические действия, незаконно завладев принадлежащими ей денежными средствами в размере 700000 рублей. (т. 1 л.д. 10);

-

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года, согласно которому

был проведен осмотр межквартирного холла по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, дом 27, корп. 3,, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук (т. 1 л.д. 24-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года, согласно которому

был проведен осмотр мусорной корзины возле автобусной остановки по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, дом 29 А, в ходе которого была обнаружена и изъята: сумка синего цвета с находящимися внутри постельным бельем. (т. 1 л.д. 44-47, л.д. 50-56);

- протоколом личного досмотра Кутькова Е.С. от 20 апреля 2023 года, в ходе которого Кутьков Е.С. добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон "Реалме", принадлежащий ему. (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки "Реалме", в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом, в котором описываются действий и суть работы Кутькова, сообщается информация о людях.

(т. 1 л.д. 141-175);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25 апреля 2023 года, согласно которому с участием К... Е.А. были осмотрены: сумка матерчатая синего цвета с надписью белого цвета "Капика": полотенце розового цвета в полоску, полотенце бледно-розового цвета, полотенце белого цвета в черную большую клетку, комплект постельного белья (наволочка, простынь, пододеяльник), в ходе которого потерпевшая Казарина Е.А. указала, что указанные предметы принадлежат ей и именно в этой сумке с постельным бельем и полотенцем она передала денежные средства Кутькову

(т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен СД-диск с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, дом 27, корп. 3, с участием потерпевшей К... Е.А, в ходе которого она указала на Кутькова Е.С. как на лицо, которое забрало у нее сумку с денежными средствами 19 апреля 2023 года. (т. 1 л.д. 189-201) и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кутькова Е.С. и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, мотивировав в приговоре свои выводы об указанной квалификации действий осужденного, с которыми судебная коллегия соглашается.

При этом суд обоснованно при квалификации действий осужденного Кутькова Е.С. исключил из его обвинения квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба потерпевшей", как излишне вмененный, поскольку он полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения мошенничества в крупном размере.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, совершенного Кутьковым Е.С, суд ошибочно указал на совершение им мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а указание на данный квалифицирующий признак исключению из описательно- мотивировочной части приговора.

Наказание осужденному Кутькову Е.С. в виде лишения свободы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, его роли при этом, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, родственников, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, не установлено оснований к назначению осужденному наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривается таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное осужденному Кутькову Е.С. наказание в виде лишения свободы справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, роли осужденного при этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения осужденному, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы жалоб о том, что суд не учел при назначении наказания Кутькову Е.С. частичное погашение им ущерба, являются несостоятельными, поскольку каких-либо сведений о частичном возмещение ущерба потерпевшей, причиненный ей преступлением, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 сентября 2023 года в отношении Кутькова Евгения Сергеевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на причинение значительного ущерба гражданину.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. О суждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи