Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 февраля 2024 г. по делу N 10-1280/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи Антоновой Д.А., с участием прокурора фио, осужденного ... Д.Г. о., его адвоката ... Д.А., осужденного фиоо., его адвоката Боженовой Т.Я., рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2024 года апелляционные жалобы осужденного фиоо., осужденного ... Д.Г.о., его адвоката ... Д.А. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: 24 января 2022 года Видновским городским судом адрес по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года

Осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Видновского городского суда адрес от 24 января 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному фио по данному приговору, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Видновского городского суда адрес от 24 января 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио

.., паспортные данные, гражданин адрес, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио и фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания фио и фио время их фактического задержания и содержания под стражей с 09 марта 2022 года

до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио и фио признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в адрес 09 марта 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину не признал, фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный фио ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Указывает, что совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств, позволяла суду назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ставит под сомнение показания потерпевшего.., который смог описать происходящее только со слов... и сотрудников полиции, так как сам потерял сознание и не помнил обстоятельств дела. Считает, что представленные обвинением доказательства не подтверждают его вину, потерпевшего он не избивал, имущество не похищал. В суде апелляционной инстанции, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, указал, что вину признает, просил смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат... Д.А. в защиту... Д.Г.о указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенном нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, в связи с чем, просит отменить приговор в отношении фио и вынести оправдательный приговор. Указывает, что факт совершения фио преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ не доказан, совокупность собранных доказательств не позволяет сделать вывод о причастности фио к совершенному преступлению. фио явился невольным очевидцем совершенного преступления, самостоятельно никаких активных и пассивных действий в совершении нападения на потерпевших не принимал, в предварительный преступный сговор ни с кем не вступал. В суде апелляционной инстанции поддержал позицию осужденного на смягчение назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор законным и обоснованным, выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела.

Вина... и фио подтверждается:

-показаниями потерпевшего... о том, что в 02 часа 00 минут 09 марта 2022 года вместе с... они проходили мимо подъезда N 1 дома N 46 корп. 1 по адрес адрес. В это время за ними стали идти трое незнакомых мужчин и одна женщина. В какой - то момент, незнакомые мужчины их догнали и вынудили остановиться. Далее, как стало известно, фио, сказал ему и... вытащить все, что у них находится в карманах надетой на них одежде. Они с... отказались что либо вытаскивать и продолжили идти дальше. В какой то момент, он почувствовал удар по голове каким- то предметом, отчего упал на асфальт лицом вниз и потерял сознание, испытав физическую боль. Через несколько минут он очнулся и понял, что уже лежит на спине, а фио коленом ноги уперся ему в грудную клетку, что бы он (...) не смог встать и удерживал его в таком положении, ограничивая его (...) в движении и руками осматривал содержимое его карманов одежды, а именно карманов куртки и джинс. Затем он снова потерял сознание и когда очнулся, увидел, что рядом с ним уже никого не было. Поднявшись, он проверил содержимое карманов и обнаружил пропажу мобильного зарядного устройства, провода USB, мобильного телефона с сим картой и картой памяти и денежных средств в сумме сумма, а всего имущества на сумму сумма, что является для него значительным. Через несколько минут к нему подошел... и рассказал о произошедшем. В это время проезжала патрульная машина, которую они остановили и рассказали о случившемся, а также сообщили приметы нападавших.

-показаниями потерпевшего... о том, что отказавшись подчиниться требованиям фио выдать ценные вещи из карманов, они с... ым продолжили идти дальше, он,.., держал в руке телефон и разговаривал, в этот момент он почувствовал удар в правое ухо, отчего испытал физическую боль, после чего мужчина пытался нанести ему удары по ногам, чтобы повалить его, однако он сгруппировался и удержался на ногах. В этот момент он повернулся и увидел, что... без сознания лежит на асфальте и ему наносят удары фио и фио, всего не менее 10 ударов. Затем он (...) отбежал на некоторое расстояние, метров на 15, и видел, как фио обыскивает карманы... и забирает у него мобильный телефон, портативное зарядное устройство, провод и денежные средства. В этот момент к нему подбежал фио и неизвестный мужчина, фио достал нож в виде "бабочки" и, держа его в правой руке, потребовал, чтобы он, (...), достал из карманов все ценное, в противном случае угрожал, что "завалит". Данную угрозу он воспринял реально, так как видел, как они избивали.., кроме того, данные мужчины вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью и он, испугавшись за свою жизнь, выдал им мобильный телефон марки Самсунг, стоимостью сумма, и связку ключей, материальной ценности не представляющих. После этого ему удалось убежать, но через некоторое время он вернулся к... у, который уже был в сознании и рассказал о случившемся.

-показаниями свидетеля... о том, что при производстве личного досмотра фио было обнаружено и изъято имущество: внешний аккумулятор черного цвета марки "Harper" и UBS провод белого цвета, в ходе личного досмотра фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг.

-показаниями свидетеля... о том, что находясь на маршруте патрулирования в адрес, к патрульному автомобилю подбежал мужчина, который сообщил, что на него и его друга напали трое неизвестных мужчин и открыто похитили принадлежащее им имущество. По пути следования мужчина сообщил приметы нападавших и на пересечении адрес адрес в районе дома.., мужчина указал на автомобиль такси, в котором находились трое мужчин и девушка, которых потерпевший опознал, указав, что это они напали на него и его друга, а также похитили личные вещи. Ими было принято решение о задержании данных молодых людей, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

По материалам дела вина фио и фио подтверждается:

- заявлением потерпевшего... о преступлении, - заявлением потерпевшего... о преступлении, -протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра был обнаружен нож "бабочка";

-протоколом личного досмотра фио, из которого следует, что у последнего был обнаружен и изъят внешний аккумулятор черного цвета марки "Harper" и UBS провод белого цвета;

-заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятый в ходе осмотра места происшествия нож "бабочка" к холодному оружию не относится;

-протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого потерпевший... опознал нож "бабочка", которым ему угрожал фио;

-заключением эксперта о характере и тяжести телесных повреждений у потерпевшего.., которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью;

Заключениями экспертиз о стоимости похищенного имущества.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии фио и фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Их действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Судом мотивированы основания, по которым он принял одни доказательства и отверг иные.

Доводы осужденных фио о непричастности к преступлению, а также доводы фио, который хоть и не отрицал факт применения насилия к... у, однако отрицал наличие умысла на хищение имущества, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно не приняты судом, поскольку как было установлено, фио, фио и неустановленный соучастник действовали совместно и согласованно, в момент совершения преступления применили насилие к... у, после чего от полученных телесных повреждений... потерял сознание. Данные телесные повреждения, хоть и причинили... у согласно заключению эксперта легкий вред здоровью, однако в момент применения насилия создавали реальную угрозу его жизни и здоровья, в том числе с учетом безлюдности данного участка местности и темного времени суток. Далее фио, с целью устрашения, держа в правой руке заранее приисканный предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, направляя его в сторону... и демонстрируя последнему, выдвинул требования о передаче ему ценного имущества, находящегося у.., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требования фио, после чего ему удалось скрыться.

Не доверять показаниям потерпевших у суда не было оснований, анализ показаний потерпевших и письменных материалов уголовного дела о конкретных действиях, совершаемых каждым из осужденных, однозначно свидетельствуют о том, что фио, фио и их неустановленный соучастник заранее договорились о совершении преступления и распределили преступные роли, в связи с чем, квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору вменен обоснованно.

Насилие опасное для жизни здоровья суд усматривает в том, что фио и фио, нанесли удары потерпевшему... у, чем причинили легкий вред его здоровью, что согласно правовой позиции ВС РФ с учетом нападения и хищения чужого имущества должны быть квалифицированы по ст. 162 УК РФ как разбой. Угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья суд усматривает в действиях фио, который непосредственно угрожал потерпевшему... ножом, высказывая угрозы убийством в случае, если потерпевший не выполнит его требований.

Квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего.., который подробно описал нож и впоследствии опознал его при осмотре места преступления.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционных жалобах не приведено.

Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал, отсутствие жалоб и заявлений с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, родителей пенсионеров, имеющих инвалидность, оказание помощи брату, состояние здоровья иждивенцев и самого фио, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал частичное признание вины, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, оказание помощи родителям и малолетней сестре, состояние их здоровья, состояние здоровья фио, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденных фио и фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима фио и фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года в отношении

...

фио

фио и фио... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи